现在才意识到美国排名越前的名校， 越能体现到美国招生制度的精髓， 不是吗?

一直以为美国所有学校的招生方式都一样， 但自朋友的孩子经过申请，等待，最后被录取的全过程后才让我体会到在美国，只有名校才真正注重被录取孩子的德智体全面发展: 不仅SAT的分数要求高， 并且一定要有社会的实践经验；优秀的课外活动；填写公共与名校自己的申请表格和两个老师的二封推荐信，缺一不可。 同时名校不仅要看学生是否真正的喜欢其校而不是"名"; 同时家长(不是穷人)也必须愿意花钱送孩子进其"名校"。 名校是没有奖学金给学生的， 因为被录取的名校学生都是美国最优秀的， 只有其家庭经济背景的不同， 被录取同学的水平应该是在其同一水平。也正因为如此，名校只有NEED BASE 助学金，但没有奖学金。

同时其申请的程序也比普通学校要复杂得多。如果一个孩子申请8所名校，那她或他就起码得花很多的时间去填写比8份还多的申请表，回答近百个问答题。想象一下如果一个没有很扎实的语言功夫与实践经验，在申请学校的前夕能不重复的回答近百个问答题， 写起码8篇的短文， 能行吗?

申请普通大学就完全不一样了。只求学生成绩好。 成绩越好，SAT分数越高，拿奖学金越多， 甚至还可以是全额的。并且很多学校还提供成绩优秀的学生进入学校的特殊PROGRAM； 优先选课； 优先选宿舍等等。 同时申请的手续也不复杂，只要高中文凭，学校与SAT的成绩即可。再好一些的学校最多也就要求老师的推荐信与填写一份公共申请表。

总的来说，美国的普通大学招生方式与中国大学的招生制度真正差别并不大， 而且更容易被录取。仅注重智。 德，体则为参考,拿奖助学金的多少之用。

由上面可以看出，美国搞的是精英教育， 只有美国名校才真正的实行美国招生制度的精髓，而普通的美国大学其招生方法与国内相比并没有很大的不同，而且更容易进。 我想这也应该是美国名校与普通大学的差别具体表现在他们的招生方法上。所以我自己认为追求美国名校， 并没有什么不妥。为的就是能培养一个德智体全面发展的孩子。光靠成绩好,补习是进不了美国与世界新闻排行榜上前十名的大学的。虚荣心也帮不了孩子进名校。

所有跟帖： 

• 名校更能体现素质教育 -洲河- ♀ (0 bytes) () 09/10/2011 postreply 20:56:37

• 500强的CEO不是都来自藤校本科的，精英是市场打拼出来的，不是招生招出来的 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 09/10/2011 postreply 21:01:49

• 精英就只是500强的CEO吗？这样的看法是不是太狭隘了一点 -jit- ♀ (0 bytes) () 09/10/2011 postreply 22:39:55

• 牛校就是牛校 -storit- ♀ (76 bytes) () 09/10/2011 postreply 21:03:17

• 我觉得中国的高考是真正智力和能力的考验 -我爱栀子花- ♀ (0 bytes) () 09/10/2011 postreply 21:07:37

• 呵呵，美国500强的企业ceo大部分都是非top20的名校或是藤校出来的。而且统计也说过，一般班上top5都不是最成功的。 -jasondand- ♀ (180 bytes) () 09/10/2011 postreply 21:48:34

• 进美国与世界新闻排行榜上前十名的大学 is a piece of cake -Big_Benz- ♂ (412 bytes) () 09/11/2011 postreply 09:01:06

• 500强的CEO没有来自藤校本科?!? -都能理解- ♀ (1169 bytes) () 09/11/2011 postreply 09:44:22

• Public schools have no money to read essays -nonamewriter- ♀ (271 bytes) () 09/11/2011 postreply 14:10:57

• You got the point! -都能理解- ♀ (2260 bytes) () 09/12/2011 postreply 06:12:50