谢谢两位回答。

我也觉得DA接手的案子不太能撤诉，当时觉得可能男方家在当地是开银行的有点势力，男方竞选过市长，想他家有关系撤了，看来还有一种可能就是女方打男方没有伤到皮肉留下确切的证据，男方也不配合作证。

所有跟帖： 

• 没有证据会使得DA被动。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/02/2015 postreply 08:21:23

• DA更不敢给有势力的人便宜，DA都是竞选出来的，这次放了，下次竞选给自己找麻烦 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/02/2015 postreply 08:25:00

• 没听说DA 是竞选出来的，这里的都是些毕业不久的学生在开业前先做几年DA。 Maybe I am confused by som -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/02/2015 postreply 12:13:57

• 你说的那是DA助理，做DA是要竞选的，你没看见过当地竞选时竞选DA的广告牌？ -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 10/02/2015 postreply 13:17:40

• 管这种小案子的助理DA，assistant district attorney，DA是助理DA的大老板 -柠檬椰子汁- ♂ (136 bytes) () 10/02/2015 postreply 13:27:20

• 柠檬汁你太纯洁了，美国不像中国那么腐败，但开点小后门还是有的，我就见过当地一个比较有名的律师会暗示客户他和法官在一个教堂，不是 -爱吃甜食- ♀ (127 bytes) () 10/02/2015 postreply 13:34:29

• 认识法官仅仅是知道法官的喜好，而不是法官给你走后门 -柠檬椰子汁- ♂ (1111 bytes) () 10/02/2015 postreply 14:00:14

• 你说的有理，不过法官会多一点采用喜欢的律师的论点我是相信的，这不是无原则的认可，是在灰色地带时更可能采用双方谁的论点。 -爱吃甜食- ♀ (272 bytes) () 10/02/2015 postreply 14:13:58