官员家属经商犯法吗？（ZT）

官员家属经商犯法吗？

在中国好象没有法律规定官员家属经商犯法，官员家属只要不贪污犯法，应该都可以经商吧？放眼世界各国还有港台地区，好象官员家属也有权经商。

有人说中国官员家属经商靠的是关系和背景，那谁能告诉我美国官员家属经商靠的是什么？其他国家和港台地区官员家属经商靠的是什么？靠民主经商？

所有跟帖： 

• 官员家属不可做毒品，人口等非法经营。可做任何合法的职业。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:30:00

• 那为什么中国官员家属经商在海内外引起如此巨大的反应？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:33:39

• 嫉妒 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 17:22:33

• 不犯，这就是权力要关进笼子的需要。 -lxc20- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:31:05

• 经商不犯法，但内幕交易犯法 -温故而知新- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:33:35

• 有确切证据证明中国官员家属内幕交易了吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:35:00

• 有。温公子的上市公司 -温故而知新- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:39:25

• 温公子的上市公司如何内幕交易？有没有确切证据？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:56:44

• 都是公开的， 温签发的文件。他是政策的决策者和内幕消息的来源 -温故而知新- ♂ (31 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:04:13

• 那总要有人正式控告吧？否则靠无端爆料并不是法律该管的吧？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:15:29

• 敢犯上者，请看薄的下场 -温故而知新- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:21:08

• 美国有腐败，但大多是公开透明的腐败 -zd3y- ♂ (188 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:34:23

• 官员家属经商受益于背景，那是他们无法选择，咋办？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:36:58

• 公开，公正， 审查审计，媒体监督 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:40:52

• 绝对公平也不可能 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:42:12

• 如果中国的审计公司做了审计，海外媒体说不相信咋办？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:44:59

• 应允许质疑者质疑，提供证据， -zd3y- ♂ (39 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:56:14

• 是应允许质疑者质疑，提供证据，可现在只是传言，并没有人控告。 -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:58:12

• 这是国家执法部门的责任。不然就由民众乱说了 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:01:49

• 国家执法部门总不能跟着“民众的乱说”乱转吧？总要有人正式报案吧？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:07:07

• 所以这又回到要可放党禁，报禁。媒体自由的问题上来了 -koo- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:07:43

• 得了吧，温母的省份证难道是别人逼她交的？ -温故而知新- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:41:13

• 借身份证给钱，双方愿意，也是犯法吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:47:25

• 这是欺诈，是犯法的 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:49:55

• 关键是否拿了那么多钱，有确切证据吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:53:01

• 要调查呀，要事实说话 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:57:38

• 关键是什么能促使调查？就凭媒体爆料？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:00:18

• 是，凭媒体爆料，不然不能服众，如果媒体造谣， -zd3y- ♂ (21 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:08:40

• 那总要有人控告媒体造谣吧？可人家有权保持沉默，那也无法自动调查 -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:14:24

• 如果借身份证的回报是1.9亿美元，那天地下就没受贿这一说 -温故而知新- ♂ (10 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:50:39

• 关键是否拿了1.9亿美元，有确切证据吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:52:04

• 有，段小姐的口供。怎么，想绕开借身份证？ -温故而知新- ♂ (77 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:59:58

• 段小姐的口供说这股份早已经归自己了，你不相信吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:04:06

• 贪污犯说这钱他还没用过，还在金库里。这就不算贪污么？ -温故而知新- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:06:04

• 那总要有人正式控告吧？否则靠无端爆料并不是法律该管的吧？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:10:41

• 刑要是上了温这级，腐败就远远不会这么严重 -温故而知新- ♂ (88 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:19:18

• 可是心知肚明不是法律，而且是个人倾向。反腐靠心知肚明不是乱来吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:24:15

• 反腐难道考腐败者良心发现自我了结？大家都知道 -温故而知新- ♂ (48 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:30:33

• “通过家人收受他人巨额贿赂”是非法的。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:45:45

• 有确切证据证明谁“通过家人收受他人巨额贿赂”吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:49:44

• 所以应该调查，特别是现在这样，NYT已有一些证据 -zd3y- ♂ (9 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:52:07

• 特别是现在NYT只是传言，并没有告到法庭，如何来调查？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:55:01

• 政府公检部门应介入，给公众一个交代。况且NYT -zd3y- ♂ (29 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:00:15

• 也就是政府公检部门必须跟着媒体转？那媒体爆料太多，假消息太多咋办？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:02:25

• 当然中国政府可以置之不理，但不能服众， 就由别人说了。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:10:47

• 可是这与中国政府无关，与控告者有关，与法律有关。政府也要根据法律来做啊。 -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:18:12

• 与法律有个p关。当今的法律只要包括温的少数几个人 -温故而知新- ♂ (74 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:26:44

• 温大权在握，谁能告他？告了他WG受理吗？你这是自证循环 -凌海- ♂ (325 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:40:48

• LZ怎么老是咬着“要有人控告”，知不知道什么叫“公诉”？ -8gu- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 17:29:53