官员家属经商受益于背景，那是他们无法选择，咋办？

所有跟帖： 

• 公开，公正， 审查审计，媒体监督 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:40:52

• 绝对公平也不可能 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:42:12

• 如果中国的审计公司做了审计，海外媒体说不相信咋办？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:44:59

• 应允许质疑者质疑，提供证据， -zd3y- ♂ (39 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:56:14

• 是应允许质疑者质疑，提供证据，可现在只是传言，并没有人控告。 -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:58:12

• 这是国家执法部门的责任。不然就由民众乱说了 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:01:49

• 国家执法部门总不能跟着“民众的乱说”乱转吧？总要有人正式报案吧？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:07:07

• 所以这又回到要可放党禁，报禁。媒体自由的问题上来了 -koo- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:07:43

• 得了吧，温母的省份证难道是别人逼她交的？ -温故而知新- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:41:13

• 借身份证给钱，双方愿意，也是犯法吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:47:25

• 这是欺诈，是犯法的 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:49:55

• 关键是否拿了那么多钱，有确切证据吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:53:01

• 要调查呀，要事实说话 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:57:38

• 关键是什么能促使调查？就凭媒体爆料？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:00:18

• 是，凭媒体爆料，不然不能服众，如果媒体造谣， -zd3y- ♂ (21 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:08:40

• 那总要有人控告媒体造谣吧？可人家有权保持沉默，那也无法自动调查 -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:14:24

• 如果借身份证的回报是1.9亿美元，那天地下就没受贿这一说 -温故而知新- ♂ (10 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:50:39

• 关键是否拿了1.9亿美元，有确切证据吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:52:04

• 有，段小姐的口供。怎么，想绕开借身份证？ -温故而知新- ♂ (77 bytes) () 10/29/2012 postreply 14:59:58

• 段小姐的口供说这股份早已经归自己了，你不相信吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:04:06

• 贪污犯说这钱他还没用过，还在金库里。这就不算贪污么？ -温故而知新- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:06:04

• 那总要有人正式控告吧？否则靠无端爆料并不是法律该管的吧？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:10:41

• 刑要是上了温这级，腐败就远远不会这么严重 -温故而知新- ♂ (88 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:19:18

• 可是心知肚明不是法律，而且是个人倾向。反腐靠心知肚明不是乱来吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:24:15

• 反腐难道考腐败者良心发现自我了结？大家都知道 -温故而知新- ♂ (48 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:30:33