反抗暴政，不等于推翻政府。推翻政府是你的观点，不是我的。

中国古话有说，水可以载舟，也可以覆舟。

当政府激起民愤，所谓星星之火可以燎原。这在阿拉伯世界的茉莉花革命，可以看到一些迹象。又比如，罗马尼亚的革命。

美国现在没有迹象表明有什么暴政。当然没有被推翻的危险。

所有跟帖： 

• 反抗暴政，这是拥枪者的一个名义。需要证明曾经的反抗暴政是否有效，将来的反抗暴政是否可行。否则名义就是假的。 -Ownthought- ♂ (1180 bytes) () 10/08/2017 postreply 20:32:15

• 你逻辑混乱啊。 -30512- ♂ (907 bytes) () 10/08/2017 postreply 21:08:31

• 美国被你说得原来没有民主啊。你的选票原来不管用，要靠枪来威慑。你先告诉我，你的枪代表公正吗？ -Ownthought- ♂ (1803 bytes) () 10/08/2017 postreply 21:25:40

• 哈哈，民主了，就没有欺压了？谁可以代表公正？法律不是人来执行的吗？ -30512- ♂ (266 bytes) () 10/08/2017 postreply 23:19:32

• 私刑怎么代表客观和公正？怎么定义大而化之的人民？开枪就是人民？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 04:00:32

• 真能扯。我什么时候提出“人民”概念的？请问，什么是你认为的代表客观和公正？ -30512- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:03:03

• 法律。法律再有缺陷也比个人审判(还是暴力的)强的多。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 14:46:49

• 没有发生过的事怎么证明你有卵子？嘴说出来的？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 04:02:32

• 那请问你，如果遇到强取豪夺，又得不到司法公正，你打算如何？ -30512- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:06:48

• 被政府镇压，就一定是因为反暴政么？难道会被政府轻易镇压，就甘心做奴隶吗？ -30512- ♂ (0 bytes) () 10/08/2017 postreply 21:15:45

• 奇葩想法，当你受到暴政，你还要考虑其他种族宗教的利益？一点血性都没有。所以见枪就抖。 -30512- ♂ (0 bytes) () 10/08/2017 postreply 21:21:25