反抗暴政，这是拥枪者的一个名义。需要证明曾经的反抗暴政是否有效，将来的反抗暴政是否可行。否则名义就是假的。

你拿出的两个例子，根本不是反抗暴政。真正发生过的看我举得例子。被政府不费吹灰之力镇压了。那时也是自由拥枪的，还是老白他们干的。说明拥枪反暴政根本就是骗人的。再看今天，有人开车去撞白宫，什么结果-直接打死。你面对警察不举起手来，什么后果-直接击毙。我真不明白这些哭着喊着要反抗暴政的，要以什么形式反？再分析社会结构，红脖子，黑兄弟，劳模伙计，穆斯林，三哥，华人怕是最小的群体之一。复杂的种族，复杂的宗教信仰，富裕彻底的不同。小小的华人群体，天天惦记着反暴政，你以什么旗号反？你给其他种族什么利益去反？你反了会和哪个种族宗教结仇？你掀起或加入反暴政大潮，你这个没有战斗力的小团体会不会被人灭了？这是非常复杂而威胁的游戏。论坛上喊喊口号斗斗嘴可以，别跟我说你真有一腔热血要搞暴力啊。

说到底，就是俩字 - 假的！华人有几个舍得下他的出租房的，还老是搞得自己跟自由民主原教旨主义者似的。

所有跟帖： 

• 你逻辑混乱啊。 -30512- ♂ (907 bytes) () 10/08/2017 postreply 21:08:31

• 美国被你说得原来没有民主啊。你的选票原来不管用，要靠枪来威慑。你先告诉我，你的枪代表公正吗？ -Ownthought- ♂ (1803 bytes) () 10/08/2017 postreply 21:25:40

• 哈哈，民主了，就没有欺压了？谁可以代表公正？法律不是人来执行的吗？ -30512- ♂ (266 bytes) () 10/08/2017 postreply 23:19:32

• 私刑怎么代表客观和公正？怎么定义大而化之的人民？开枪就是人民？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 04:00:32

• 真能扯。我什么时候提出“人民”概念的？请问，什么是你认为的代表客观和公正？ -30512- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:03:03

• 法律。法律再有缺陷也比个人审判(还是暴力的)强的多。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 14:46:49

• 没有发生过的事怎么证明你有卵子？嘴说出来的？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 04:02:32

• 那请问你，如果遇到强取豪夺，又得不到司法公正，你打算如何？ -30512- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:06:48

• 被政府镇压，就一定是因为反暴政么？难道会被政府轻易镇压，就甘心做奴隶吗？ -30512- ♂ (0 bytes) () 10/08/2017 postreply 21:15:45

• 奇葩想法，当你受到暴政，你还要考虑其他种族宗教的利益？一点血性都没有。所以见枪就抖。 -30512- ♂ (0 bytes) () 10/08/2017 postreply 21:21:25