装的是您吧？"不知道"同学说出的观点,自个儿赖着不认，您是打算在这儿替她认，还是替她不认？说清楚比较好。

我哪里歪曲原来的事实了，还请您指出。

所有跟帖： 

• 同学，我哪里隐藏我的态度了？难道您觉得我没表达出我反感某同学的态度么？因为态度，所以您就不顾事实了？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:04:52

• 我从来没攻击她反问的修辞法。我攻击的是她之后的否认。我告诉她，她开始那行为叫“反问”，是常见的修辞手法，特正常。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:31:03

• 同学，我开始就是针对她（用反问表达的）观点。我后面都是在嘲笑她自己用了反问的修辞法而不承认。 -davidhu1999- ♂ (89 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:35:38

• 正解！ -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:07:40

• 同学，我说针对她的观点，括号里的话是免得您也学她，说“她只问了，没说观点”。这怎么就成“承认”攻击她的表达方式了？ -davidhu1999- ♂ (108 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:13:13

• 您走好不送。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:30:00

• 同学，我欣赏中国的一些成果，因为远观起来好。中共么，那是一打工的，爱谁谁。至于回国？反正我能特明白兴趣与利益未必时刻一致。 -davidhu1999- ♂ (116 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:43:28

• 自己玩好了！ -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:30:30

• 咱回见。以您这样说话没逻辑，时不时会出点儿什么漏儿的样儿，咱肯定抬头不见低头见的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:36:27

• 自己玩自己好了。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:38:15

• 同学，您要是不明白，这世界（简单到这儿，就是这坛子）不完全由得您想怎样就怎样，那有您烦的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:39:45

• 同学，前面咱每一话题，我都正面回应您了。我回应，您就说别的，这说明什么？另外，您究竟走不走？要我学相声里的，"再送主公“么？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:45:18

• 您这就是装。我开始就是在指出她观点不对。但她耍赖说自己没那观点，说自己只是在问问题，等答案。这还能继续谈观点么？ -davidhu1999- ♂ (161 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:08:55

• 同学，反问是在表达观点，不需要回答。我给出我对她观点的看法，她来搅浑水不谈观点了，怎么成了我不直接“指出哪里不对”了？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:14:04

• 同学，对不知道同学这个观点，我们可以有不同看法。但明摆着是她在我的反驳之后，开始不正面讨论问题，把水搅浑的。您甭掺和了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:22:59

• 同学，我已经反驳了，然后她顾左右而言它。这点事实您装没看见？ -davidhu1999- ♂ (193 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:28:37

• 同学，“但他明显没有表示人民币不能自由流通是他为之自豪的理由，”这不是直接反驳？您睁着眼说瞎话呢吧？ -davidhu1999- ♂ (235 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:44:12

• 你是对的。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:06:56

• 同学，您认为我的反驳不正确不合理，我就没反驳？那好，您大概认为我对您的指责不正确不合理，所以我也没指责您，是吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:09:54

• 当然是直接反驳。她的观点是那作为楼主为之自豪的理由不合理，我反驳的是“楼主的理由”那部分，因为楼主明显没拿这当理由。而不是“不合 -davidhu1999- ♂ (363 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:20:52

• 自言自语适合于你。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:31:13

• 您当然不适合与我讨论 - 因为总出漏子呗。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:37:43

• 您前面指责我的可不只这一点，都被驳倒了，换“啰嗦”问题了？好像没人拿枪指着您回我贴吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:46:35

• 而且我从来没她反问的表达方式有问题。我说的是她之后否认自己一开始是在用反问来表达观点，这个，叫耍赖。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:29:40

• 您认为我在“别人的嘲笑反问用错了”，这本身就说明您一开始没明白我们在说什么事儿。现在您该明白了，别搅在这里面了吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:21:33