同学，对不知道同学这个观点，我们可以有不同看法。但明摆着是她在我的反驳之后，开始不正面讨论问题，把水搅浑的。您甭掺和了。

所有跟帖： 

• 同学，我已经反驳了，然后她顾左右而言它。这点事实您装没看见？ -davidhu1999- ♂ (193 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:28:37

• 同学，“但他明显没有表示人民币不能自由流通是他为之自豪的理由，”这不是直接反驳？您睁着眼说瞎话呢吧？ -davidhu1999- ♂ (235 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:44:12

• 你是对的。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:06:56

• 同学，您认为我的反驳不正确不合理，我就没反驳？那好，您大概认为我对您的指责不正确不合理，所以我也没指责您，是吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:09:54

• 当然是直接反驳。她的观点是那作为楼主为之自豪的理由不合理，我反驳的是“楼主的理由”那部分，因为楼主明显没拿这当理由。而不是“不合 -davidhu1999- ♂ (363 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:20:52

• 自言自语适合于你。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:31:13

• 您当然不适合与我讨论 - 因为总出漏子呗。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:37:43

• 您前面指责我的可不只这一点，都被驳倒了，换“啰嗦”问题了？好像没人拿枪指着您回我贴吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:46:35

• 而且我从来没她反问的表达方式有问题。我说的是她之后否认自己一开始是在用反问来表达观点，这个，叫耍赖。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:29:40