我们可以杀光你们，因为你们是异教徒；你们不能杀我们，因为你们应当包容！

我们可以杀光你们，因为你们是异教徒；你们不能杀我们，因为你们应当包容！

 

问者：Jumanah Imad Albahri  UCSD大学生 MSA公关部负责人，简称“MSA女”

UCSD: University of California San Diego 加州大学圣迭戈分校

MSA:  Muslim Students Association 穆斯林学生会

对话的中文翻译

MSA女：我的名字是Jumanah Imad Albahri，我是UCSD这里的一个学生。我读过你的小
册子，比你的演讲有意思多了。我看到一些关于MSA的有趣观点，MSA是一个在大学校园
里很活跃的学生组织，现在正在负责主办我们一年一度的Hitler Youth周活动（演讲者
把MSA称为 Hitler Youth，把他们举办的 Israeli Apartheid Week活动称为Hitler 
Youth周活动），你应该来看看。请你解释一下我们MSA和圣战恐怖组织的联系好吗？因
为据我所知我们自己做筹款，我们从来没有从任何人（注：指恐怖分子）那里拿到好处
，所以你能说一下我们UCSD的MSA吗？如果你不了解我们，至少你能讲讲加州大学其它
的MSA吗？

MSA女：你的小册子里没具体说明我们跟恐怖分子有什么联系，所以希望你能解释一下。

教授：现在你愿意在这里谴责哈马斯吗？

MSA女：你说什么？

教授：你愿意谴责哈马斯吗？

（注：哈马斯是著名的恐怖组织）

MSA女：谴责他们什么？

教授：谴责他们是恐怖组织，一个搞种族灭绝的恐怖组织。

MSA女：你是想害死我吗？ 

教授：你不愿意谴责哈马斯，这类事情我见多了。你根本没读我的册子，里面有很多证
据证实MSA是穆斯林兄弟会（MBA）网络的一部分。

（注：MBA是著名的恐怖组织）

MSA女：我想你没有搞清楚我的话，我的意思如果我说了什么的话，我会被国土安全部
逮捕。请你回答我的问题。

教授：你谴责哈马斯，你会被逮捕吗？

MSA女：如果我支持哈马斯呢？你的问题实际上是强迫我谴责哈马斯。如果我支持哈马
斯，我会看起来很糟糕。

教授：如果你不谴责哈马斯，很明显你是支持他们了。这个问题结束。我在加州大学圣
芭芭拉分校UCSB演讲时，有过类似经历，现场有50个MAS学生，在一个小时的演讲中我
不断问他们是否愿意谴责真主党和哈马斯？没有一个穆斯林学生愿意回答。在提问时间
，第一个问问题的是MSA主席，我就问他：“在你提问之前，我想问你愿意谴责真主党
吗？”，他回答“你这个问题太复杂了，不能用YES或NO回答”。

教授：好吧，我换个问题，我是个犹太人，真主党领袖曾说过，他希望犹太人都聚焦到
以色列，这样他们就不需要满世界追杀我们了。你是支持还是反对？

MSA女：支持（杀光犹太人）！

教授：谢谢你来给大家展示你们的样子，你还围着个象征恐怖主义的围巾。

（掌声）

解读

看完这个视频，心情久久无法平静。

一方面，这位穆斯林女大学生，英语口音标准，提问彬彬有礼，谈吐大方得体，看来在
美国生活了好多年，除了头巾，其言论举止看着和普通美国人无异；

另一方面，在表面上非常礼貌的对话中，她一旦遇到认知的根本性问题，既不伪装，也
不掩饰，而是平静且坚定地说出“For it”。

细思恐极，这位外表很普通很正常的年轻女大学生，显示出极度的仇恨和双重思维：

我们可以杀光你们，因为你们是异教徒；你们不能来杀我们，因为你们应当包容，不能
歧视我们MSL群体。类似的还有：

我们可以到你们那里传教，因为你们应当尊重宗教自由；你们不能来我们这里传教，因
为你们是异端、是错误的；

我们可以到你们那里建清真寺，因为伊斯兰完美而正确；你们不能来我们这里建教堂或
寺庙，因为你们是错误的；

我们可以到你们那里穿黑袍戴头巾，因为你们应当尊重我们的宗教和习俗，而且我们有
着装自由；你们不能到我们这边违反我们的着装规则，因为你们应当尊重我们的宗教和
习俗；

我们可以要求你们提供清真食品，因为你们应当尊重我们的宗教和习俗；你们不能要求
我们提供非清真食品，因为你们应当尊重我们；

……

对于伊斯兰信徒

什么是互相尊重？就是，你必须尊重我；

什么是宗教自由？就是，我有你没有；

什么是男女平等？就是，穆斯林女性都幸福；

什么是道德底线？就是，伊斯兰完美穆斯林高贵！

这位外表普通平常、在人群中毫不起眼的穆斯林女大学生，在大众面前坚定地展示自己
，有着做任何事情的心理准备。作为世俗世界中的普通一员，心中不禁泛起了一阵阵凉
意，和这样的和平教徒相处，安全感荡然无存，必须时刻保持戒备状态。

这位女大学生所在的MSA组织，其成员基本上都是穆斯林移民在美加生长的2-3代穆斯林
，他们从小在美加长大，随着这些穆斯林青年搞出越来越多的本土独狼袭击和源源不断
远赴中东参加ISIS，近几十年盛行欧美的多元文化融合理念明显失败了，看来穆斯林从
来没有考虑过融入现代文明。

这是一种与现代文明根本冲突的价值观和意识形态，根本无法找到任何折中妥协的可能
性。更令人恐惧的，在伊斯兰侵蚀世界的过程中，整个世俗世界仿佛在不知不觉中接受
了这种双重思维。善良的人们，该清醒了。

 

 

所有跟帖： 

• 民主党是多重标准 -daveut- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:12:59

• 搞笑吧？ -davidhu1999- ♂ (738 bytes) () 05/30/2017 postreply 09:57:27

• for it表示她支持杀光犹太人的。 -daveut- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:12:34

• 当然，非常清楚。她自己把自己放在镜头前，不得不支持哈马斯，因为不支持就会被杀。支持了，民主社会不会杀她 -daveut- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:17:01

• 您看清我说他哪句话逻辑有问题了么？或者您觉得只要他结论正确，中间逻辑就不可能有问题？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:16:34

• 建议不要纠缠个人的逻辑，没有意义。民主党的格局就是自己的利益 -daveut- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:20:35

• 佐证的时候是不能说“因为这个佐证，所以就如此”的。您提佐证，之后还要在说出结论前补充其他理由。 -davidhu1999- ♂ (188 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:21:22

• 他那句话就是把没有直接因果关系的二者说成了直接因果关系。至于他为什么这么说，原因很清楚吧？ -davidhu1999- ♂ (771 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:33:01

• 很遗憾，那句话不足以把对方的价值观体现出来。至少，不是老者的这个解读方式。 -davidhu1999- ♂ (770 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:56:01

• 同学，如果他就是单独说“此人支持哈马斯”，然后拿出“for it”为理由，那么逻辑上的问题没有现在严重。 -davidhu1999- ♂ (540 bytes) () 05/30/2017 postreply 11:14:00

• 洁癖不至于。我也没说他逻辑有问题所以他的结论就一定错，是不是？只是我挑了他的逻辑问题后，你不满意而已。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 11:28:30

• 您这话不该去问楼主么？那么多恐怖炸弹不拿来说事，是觉得那些理由不够，所以要拿这个不那么说明问题的对答来说事？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:57:08

• 这在民主党是正常的，因为后现代的思潮就是个人按照自己的标准。msl的标准是杀光，民主党的标准是宽容 -daveut- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:10:18

• 这也是民主党为啥认为非法是合法，因为按照非法移民的标准，是正确的。吸毒也是合法，因为瘾君子的标准 -daveut- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:11:29

• 没有所谓的moderate穆斯林 -baiwen- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:32:33

• 就这一例子就能说明这个？那例子中的非犹太人很激进， 能不能说明没有moderate的非犹太人呢？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:34:25

• 我有说犹太人如何么？我说的是“非犹太人”。那么多恐怖炸弹是非犹太人扔的吧？特能说明事，是吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 10:58:15

• 同学，非犹太人就指非犹太人，我可没想用非犹太人代表穆斯林。您想什么呢？ -davidhu1999- ♂ (358 bytes) () 05/30/2017 postreply 11:11:05

• 明明一事，您觉得已经有众所周知的好理由（炸弹）可以说明，现在有人拿个不怎么能说明问题的事出来说事，这叫哗众取宠。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 11:17:17

• 别啊，为什么要“非穆斯林的“非犹太人呢？为什么不直接说非犹太人如何呢？哦，好像有的非犹太人这样，有的那样，是吧？ -davidhu1999- ♂ (226 bytes) () 05/30/2017 postreply 11:27:43

• 同学您明白咱说什么呢么？一个穆斯林能说明穆斯林如何，那么一个非犹太人，不能说明非犹太人如何？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 12:00:27

• 您既然如此热衷于“逻辑”，那我就掰扯几句哈： -落花起作回风舞- ♀ (731 bytes) () 05/30/2017 postreply 12:12:39

• 同学，女孩说自己是温和穆斯林，她就代表温和穆斯林？她肯定也承认自己是非犹太人吧？她能代表非犹太人么？ -davidhu1999- ♂ (452 bytes) () 05/30/2017 postreply 12:57:00

• 帮您明白一下：要是有人举出您没有逻辑的例子，来说“女人就是没逻辑”。我反驳 - 有个人没逻辑，您怎么不说“人”没逻辑呢？ -davidhu1999- ♂ (86 bytes) () 05/30/2017 postreply 12:05:35

• 教授应该讨论那个sharia law. -qingshan1800- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 11:09:15

• 这就是可怕的地方。川普当选了，能把他们归顺还是驱逐？ -purple123- ♀ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 11:09:26

• 因为害怕，所以就该推广Sharia? 这就是你们面对问题的态度？ -palmdodo- ♂ (98 bytes) () 05/30/2017 postreply 11:25:26

• 我也讨厌这样的人。解决办法呢？ -purple123- ♀ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 11:36:52

• 解决方法还是我党那一套呗--有法可依 有法必依 执法必严 违法必究 -palmdodo- ♂ (1579 bytes) () 05/30/2017 postreply 12:46:39

• 话能别说的太脱离现实了么？床铺总统有哪里表明了他认为“这些穆斯林人，应该呆在中东”了？注意，说的是“这些”穆斯林人。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 11:59:35

• 您自个儿有想法可以直说，比如说“我觉得这些穆斯林就该呆在中东”，像现在这样拿您尊敬的总统来糊弄人，就不好了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 12:01:53

• 这个女孩应是美国人，你能拿她这怎么办呢？驱逐？ -Tomzeng64- ♂ (0 bytes) () 05/30/2017 postreply 22:31:56