我觉得，纠缠在某个哲学家的细节并没有多大意义，这是因为，“超越”（transcendence）的无处不在已经是一个事实，

“超越”的神话无处不在，而贯穿在哲学的更是如此。黑格尔唯心哲学登峰造极的成就，就是在历史辩证过程中所达至的“超越”。通过超越的冲锋，造就了他的“绝对精神”（Absolute Spirit）。现代体制正是在启蒙运动的高度，让超越性成为了一种内在的神话。这并不奇怪，无论是分析学，或是现象学，存在主义哲学的欧陆传统，都是通过它们的行话，在履行它们各自的显白或修饰。

“超越”相对与“绝对神话”（absolute myth）是有过之而无不及。

所有跟帖： 

• 对不起朋友，我不得不说连黑格尔你也误解了！！！跟着一些误导的哲评后面不可能真正理解那些经典哲学的！更重要的是： -慕容青草- ♂ (194 bytes) () 07/08/2016 postreply 10:28:34

• 问题在哪里？就像你说的不要只是下结论而没有分析。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 07/08/2016 postreply 11:11:11

• 请见下面一个跟帖 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/08/2016 postreply 12:04:49

• 回到帕斯卡对于笛卡尔的误导性的批判，恐怕 -慕容青草- ♂ (1595 bytes) () 07/08/2016 postreply 10:52:48

• 你说的完全有可能的。我没有研究过哲学家们。但是我觉得就算对某个哲学家的观点曲解了。但如果曲解出来的内容有意义，正确的，我是不排斥 -禾口- ♀ (89 bytes) () 07/08/2016 postreply 11:18:48

• 问题就在于他曲解的内容完全错误。。。助长了无神论谬论！当然，你我在这点上因信仰不同不可能达成一致。。。但是 -慕容青草- ♂ (110 bytes) () 07/08/2016 postreply 12:07:17

• 从朋友上面这个贴来看，朋友好象还没有弄清这里的因果逻辑脉络： -慕容青草- ♂ (858 bytes) () 07/08/2016 postreply 12:17:52

• 从我的角度他提到的某种现象，或者如你说造出来的，和我自己观查到的现象一致，如果批判得有道理就是可以的。 -禾口- ♀ (218 bytes) () 07/09/2016 postreply 04:17:12