对美国老土的“初来咋到, 不懂装懂”之看法 - 尽管问决不是好的strategy

Corporate American 充满杂草及毒蛇地方 - 没错；“不懂装懂”也不是最好的方法，它没能帮你 as a newcomer, to quickly get to know all parts.

但贴中的建议- “尽管问”和“问啊问...”决不是好的strategy, 而是国人常犯的错误。想在Corporate survival or excel, 一个充满自信，和 competence 很重要，而别人对新人的perception 是从第一刻开始，多问会给人有“junior" " inexperienced" , etc. 而国人以为”谦虚，好问“是好员工。

那什么是新人的strategy? 多听，多听，再多听！用五官和第六感一起听，用心听话外音。这过程中，你会有问题，对自己可figure out的，不问，去问一些有质量的也很关键的问题。这样，你可以了解新公司，更可让新同事看到你的思考和知识，也让公司说 - we hire the right person with competence.

所有跟帖： 

• The same here, -jill08- ♀ (89 bytes) () 02/04/2009 postreply 10:37:27

• 收藏了，谢谢！ -魔法彩虹- ♀ (0 bytes) () 02/04/2009 postreply 10:49:32

• 指点得不错。 -小谋- ♀ (0 bytes) () 02/04/2009 postreply 11:12:00

• I totally agree with this point! -Cookie她爹- ♂ (0 bytes) () 02/04/2009 postreply 11:15:47

• 对刚进厂的小师傅来说，美国老土的看法是有很多道理的。而老师傅 -明初- ♂ (162 bytes) () 02/04/2009 postreply 11:36:08

• 是啊是啊，也要省时度势啊 -怪哉- ♂ (789 bytes) () 02/04/2009 postreply 12:24:22

• Cool Snow: You are really cool! -美国老土- ♂ (2129 bytes) () 02/04/2009 postreply 12:31:38

• 别装懂 is very important, but -jill08- ♀ (47 bytes) () 02/04/2009 postreply 13:58:34

• Absolutly Agree! -美国老土- ♂ (0 bytes) () 02/04/2009 postreply 14:13:28

• Jobless for physicians. LOL -jill08- ♀ (0 bytes) () 02/04/2009 postreply 15:03:16

• 版主辛苦了！The key is What to ask, and How to ask, it takes -coolsnow- ♀ (85 bytes) () 02/04/2009 postreply 15:28:51

• Ding!!! -美国老土- ♂ (161 bytes) () 02/04/2009 postreply 14:15:51

• 回复：对美国老土的“初来咋到, 不懂装懂”之看法 - 尽管问决不是好的strategy -jimouyang52- ♂ (20 bytes) () 02/04/2009 postreply 16:04:42

• 身有深工夫,不怕问傻问题.自信不是你的同事,上级给的, -1.90- ♀ (279 bytes) () 02/04/2009 postreply 20:16:12

• 一看就是有精盐的,含钠高! Absolutely Agree! -美国老土- ♂ (0 bytes) () 02/05/2009 postreply 12:58:58

• 提问并不是为了好印象，为了工作当然该问就问。 -看那月光- ♀ (448 bytes) () 02/05/2009 postreply 00:59:14

• Absolutely Agree! 3q! -美国老土- ♂ (0 bytes) () 02/05/2009 postreply 12:55:14

• 回复：对美国老土的“初来咋到, 不懂装懂”之看法 - 尽管问决不是好的strategy -zbs- ♀ (39 bytes) () 02/05/2009 postreply 18:47:54

• 问， 一定要问！变着法地问！问后得记着。 -zbs- ♀ (0 bytes) () 02/05/2009 postreply 18:49:57