我知道我的理念会招来争议。其中之一的原因是因为是读什么大学的话题在中国人的圈子里永远都是一个高度敏感又见仁见智的话题。
However,和以往一样,我没有任何企图游说任何人去认同我的偏见。
IMHO, 小中们应尽最大努力争取进入的两所藤/名校就是“H” 和 “S”, 因为在未来的10年中(国际地域政治经济态势的迅速变更中),这两所综合大学有可能让今天的小中们开辟一条前所未有的新境/径。
有人会问 “为什么?” Or why are “P”, “Y”, “M” and “C”(caltech) less than ideal?
回答这个问题,我们不妨借用买房置地时常常听到的警句 “Location, location, location!”。我个人觉得 The most determining factor in higher education is resource, resource and resource.说到资源,你可以问一问周遭的人群,美国有哪些大学可以比“H” 和 “S”更雄厚也更乐意提供给它的资源给学生?
我讲得源出H” 和 “S”的资源是一个泛指,它包括你可以看到的,感受到的, 正在快速增长中的以及它的隐形部分。
有小中父母会反驳: 去某些大学拿个热门 专业学位,然后在FANG里面找一份收入稳定工作,不会比去H” 和 “S”差。 我不想花时间去争论,也同时不反对这些家长的说法。但是我的观察是,未来的趋势将会改写“教育”的定义,教育不再局性于某一个专业, rather a process of life-time learning. 未来,一个今天所谓热门 专业很有可能在科技发展的日异月新变化中被淘汰。然而,科技高速发展不仅不会让 “H”和“S”退出舞台,反而会更加丰富它们的资源和它们的资源扩展效应。
我以为:一个国家的崛起,一个公司的胜出,一个人的成功在很多程度上都和可以动用的资源有相当的关联。
表骂我哈。 )