欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：3/10 每页50条记录， 本页显示101 到150， 共463 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| • #跟帖# 相对于思维、生产方式、财富创造与分配，个体自由与制度的相关度要低得多 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-17 | |
| • #跟帖# 德国吧，小国林立，不统一下基本无法近代化，更别提现代化了。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-17 | |
| • 封建大一统与现代大一统 [几曾回首] - stonebench(3694 bytes ) 2022-02-17 | |
| • 大一统是高级的社会工程，“协商”不高的族群玩儿不了 [几曾回首] - stonebench(1849 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 好吧，给你两个：马耕，亲属称谓粗细。用这两个来论证欧洲先进就是典型的胡扯。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 你这个要求太高了，俺数不过来：） [几曾回首] - stonebench(288 bytes ) 2022-02-16 | |
| • 大一统之弊就象房子最终要倒塌。小多分之利就象不会倒是因为一直住山洞。只谈形式，当然是大一统更高级更文明。 [几曾回首] - stonebench(1790 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 欧洲没有进入大一统不是因为文明高级，而是没有任何国家有这个实力。事实上欧洲国家一直都没有放弃这种努力。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 这个完全赞成。假设两者土地一样多，马一天耕完，牛四天耕完，难道到秋天马耕的多打粮食？？？ [几曾回首] - stonebench(177 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 通篇读下来，感觉又是一个历史研究的“鬼才”，欧洲的疽疮也是艳若桃花。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-16 | |
| • #跟帖# 俺也没说他倒退。作为个人兴趣秦搞得相当不错，只是称不上什么家。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-15 | |
| • 中国当代思想者何以难成思想家：从秦晖的《传统十论》说起 [几曾回首] - stonebench(4176 bytes ) 2022-02-15 | |
| • #跟帖# 至于对现代性，个体自由之类的理解则是太肤浅了。 [几曾回首] - stonebench(1294 bytes ) 2022-02-15 | |
| • #跟帖# 表象部分说得不错。儒表法里的实质是道德为表欲望为里，封建制度是道德与欲望对冲的结果，不是儒家思想，也不是儒家政治。 [几曾回首] - stonebench(65 bytes ) 2022-02-15 | |
| • #跟帖# 听起来象是蜈蚣泡脚。。。 [几曾回首] - stonebench(240 bytes ) 2022-02-14 | |
| • #跟帖# 猫头鹰以为大鹏鸟也喜欢吃老鼠，为蝇头小利算计的人看一切都是自私的权谋。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-13 | |
| • #跟帖# 毛读的史书比刘邓一派加起来都多，刘哪有胆儿去毛前卖弄这种话？ [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-13 | |
| • #跟帖# 俺一直怀疑这段话是别人编的。毛刘一起会见外宾，毛给刘点烟刘都不敢接。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-13 | |
| • 毛的理想成就了中国革命，中国革命挫败了毛的理想 [几曾回首] - stonebench(2269 bytes ) 2022-02-13 | |
| • #跟帖# 这些奸佞小人最会钻空子，又最阴险恶毒，他们能让任何健康社会迅速败坏。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-13 | |
| • #跟帖# 第二次接见林彪讲话强调“要文斗不要武斗”也没有用。投机流氓根本不听，才不管什么是文革，他们就是要借大势来求私利。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-13 | |
| • #跟帖# 这就是公报私仇的投机流氓。文革中的很多悲剧都是这类人导演的。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-13 | |
| • #跟帖# 谢谢介绍和转发。环境不同，人心就不同。造化弄人，没有时势，号召是没有用的。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-13 | |
| • #跟帖# 开玩笑的：） [几曾回首] - stonebench(59 bytes ) 2022-02-13 | |
| • #跟帖# 这个地方居然吃狗肉 [几曾回首] - stonebench(50 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 这不是毛器量小，而是对军队的影响不能放下。在某种政治高度，一句话能决定一个人甚至一群人的命运。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 到利益冲突时啥精神啥道德也不顶用。看疫情初期我米满世界劫口罩（盟友的也不放过）的英勇就知道了。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 法制是必要因素。有良法可依有法必依，中国确实不及格。但理论上，法治只是标不是本。看看美国的唯法治产生的混乱就明白了 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 俺同意民主是理想的生活方式。但它的前提不是法治，而是个体自足自律。前者要资源，后者要道德。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 美国现在打中国是保其科技霸主地位，打俄国是保其政治霸主地位。这就是利益本能。民主制度，不过是利益的婢女罢了。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 亚洲国家则一直受到这两个问题的压迫，不可能自发产生欧美式民主。反过来，欧美受到这两个因素压迫时，也将很难保持现在的制度。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 是的。与外部的利益冲突，内部的利益平衡与分配这两个问题两百年内没有对美国政治造成压迫是美式民主的重要前提。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 中国当代历史研究的“鬼才”们唯一擅长的就是这种刻舟求剑型的“鬼扯”。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 欧美的文明本质上思维与利益资源，制度是这二者的产物而不是缔造者。以相似制度来追求“先进”相当于刻舟求剑。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 是的。美式民主其实是资本专制。形式上比较开放，但草根意志根本不可能反映在国家决策中。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 欧美的发达，靠的是科技与掠夺性的加持，不是民主制度本身。不是民主必然不好，而是跟发达没有必然联系。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 在资源有限的情况下，实行原始“民主”的族群要么升级为集权模式，要么被集权模式消灭或者欺压，它们在制度上是落后的。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-12 | |
| • #跟帖# 中国当代的历史发明家，既不学经济也不懂哲学，仅有的想象力也被对西方的膜拜限制了。真是奇观。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-11 | |
| • #跟帖# 其实美国对欧洲日本韩国就相当于帝制独裁：小事不管你，大事必须听美国的。其存在条件是必须有外力（如共产）威胁。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-11 | |
| • #跟帖# 如果科技能不断地开发出利益增长点，教育能保证精英的道德意识，民主就能保障。 [几曾回首] - stonebench(149 bytes ) 2022-02-11 | |
| • 从民主到独裁，从独裁到民主：契丹与美国的异同 [几曾回首] - stonebench(10495 bytes ) 2022-02-11 | |
| • #跟帖# 这是systematic observation: ) [几曾回首] - stonebench(457 bytes ) 2022-02-11 | |
| • #跟帖# 细究起来就没头了。俺说的不是发生学意义上的决定，而是观察与判断的一个角度，比如猪的去向可以由猪的脚印的方向决定。 [几曾回首] - stonebench(221 bytes ) 2022-02-11 | |
| • #跟帖# 同样条件下，与西方比，应该是这样。但需要细致分析。 [几曾回首] - stonebench(86 bytes ) 2022-02-11 | |
| • #跟帖# 说得好！饭兄辩证思维了得！ [几曾回首] - stonebench(677 bytes ) 2022-02-11 | |
| • #跟帖# 老兄说得很清楚。俺也有一点商榷：） [几曾回首] - stonebench(1025 bytes ) 2022-02-11 | |
| • #跟帖# 你是少打了一个”不“字，还是说你自己说的是个笑话？ [几曾回首] - stonebench(326 bytes ) 2022-02-11 | |
| • #跟帖# 神奇的对比。有人吹捧坑人40万是人类妥协精英的典范了吗？有人说吹捧中国是民主典范了吗？ [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-11 | |
| • #跟帖# 要比得这么细，那就要全面一点，至少同样的政治状况，同样的经济状况，同样自命为普世典范的情况下吧。 [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-11 | |
| • #跟帖# 楼上两位的讨论非常有启发，恕不细回了：） [几曾回首] - stonebench(0 bytes ) 2022-02-11 | |
| 页次：3/10 每页50条记录， 本页显示101 到150， 共463 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |