不同的录取标准，录取的学生群体会有差异。T5也不例外。有些特牛的，无论如何都能进。其他人中，有人可能按现在的标准

进不了，要按过去的标准可能就进了；另一些人按现在的标准进了，但按过去标准进不了。标准稍微变一变，可能结果就不一样。对华人的孩子来说，硬拼academic进T5可能越来越难了。其实对白人中产也是这样。当年在美国一块上学的朋友们，孩子都大了。这些孩子都很优秀，但都没有进T5。其实对这些孩子本身来说，进不进T5对后来的发展不会有太大影响，不必觉得遗憾。当然能进T5的肯定很厉害了，但是否各方面都比没进的厉害，也很难说。

所有跟帖： 

• 对美国很长时间的观察是 无论多么难的program 都有特别水的学生混进去 无一例外 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:22:35

• 那是爸爸好，好爸爸和高IQ这是两个先天优势 -Amita- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:32:30

• 是啊，老年痴呆症都能选上 -kevin2018- ♂ (208 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:36:32

• H录取标准打分我以前贴过，再贴一遍，6年申请周期，最优秀的一共94个学生，占0.92%。说明最出类拔萃的比例不高 -mjnew- ♂ (165973 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:36:14

• 所以我以前说，是crapshot，其实最感兴趣的是这94个被H打1分的，毕业后如何？H的1分是否能真的预测这些人会成功？ -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:40:58

• 要看懂这个表，需要理解里面的rating是如何算出来的。没有这个前提，就不能下任何结论 -pct- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:59:51

• 没看懂。 -phoenix05- ♀ (67 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:45:42

• 父母没上过大学也算一个1分呢 -小糊涂仙2000- ♀ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:57:11

• 这话实在。能够进T5的小中都有过人之处，当然也有非常优秀的小中没有进T5. 紫檀有些家长的成见是 -pct- ♂ (152 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:54:27

• 能进的肯定都是很优秀的。即使DEI进的，对他们自己的群体来说，也是很优秀的。 -曾在庄里- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 13:56:39

• : ) You got it!! :) -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 14:09:24

• Yeah, I nailed it. :-) -pct- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 14:14:01