关于绘画和摄影说几句

有照相写实画家张歌在文学城里发作品两幅，是两幅静物水果，绘画技巧令观者叹为观止。但是，正如所料，网友就有这样的问题来了：为什么花那么长时间画跟照片一样的东西呢? 画画是不是应该更主观一些, 更突出色彩和线条的表现力呢?

我当然不以为艺术一定要表现出大红大紫、大鸣大放才是有创意和表现力的，但是可以就照相写实绘画和照片本身的区别说一说：

首先从绘画和照片的物理区别上：

绘画有笔触（即使抹到不着痕迹）和厚薄，绘画有更多的物理性，包括油色和局部的层次，这些是照片没有的，有一种压印肌理的画布摄影，还是不能符合油画表面的随机效果，更不可能根据光影调解厚薄。

所以，“看到”摄影和油画一样的，是经过再摄影出来的image而已，绝对不是原作可以相提并论的。

其次，从绘画的过程上：

绘画的过程当然比摄影长得多，这是一个穷尽物理的禅修过程，里面植入了画家的忍耐和觉悟，既有技巧的一面（不要轻视技巧，运用技巧在不着痕迹，就是艺术），也有很强的控制力，就好象一跃而起不太难，要保持在那个高度不落下来，就几乎不可能了，摄影是前者，绘画是后者。

很多人把写实绘画等同摄影，是看不出这些具体的质的区别的缘故，更可能是用功能的角度来说的，就是同样的表面结果，后者有什么用？岂不知，艺术本来就不是为了实际是功用，它是一种意识形态的表现。

请阅读更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 赞同！ -G_Rainbow- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 11:23:31

• 可以这样理解吗？ -善和- ♀ (1278 bytes) () 03/17/2013 postreply 11:42:53

• 回复：可以这样理解吗？ -汉至- ♂ (391 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:20:13

• 谢谢。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:54:54

• 您说的是技法，汉老师更强调了画作写实的意识精神吧！ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:44:16

• 我说的主要不是技法，是技法如何为意境，为目的服务:) -善和- ♀ (859 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:54:36

• 并没有服务、被服务的关系，我画你，不等于服务你，是一种绘画的对象而已。 -汉至- ♂ (192 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:09:28

• 不是那种服务的主被动意思。 是技巧被艺术家运用，不会是艺术家被技巧运用 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:27:35

• 我以前说过技巧和艺术的关系，不能割裂的，好象你的书法，哪些是技巧哪些是艺术呢？ -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:39:15

• 没有割裂，没有分裂，是相关的。但艺术家是主动，技巧和工具都属于被动。 -善和- ♀ (89 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:42:46

• 唯物主义：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:44:11

• logic in art :) -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:50:20

• 回复：logic in art :) -書畫藝廊- ♂ (49 bytes) () 03/17/2013 postreply 19:46:46

• 怎么会有这种巧合呢？ -善和- ♀ (1295 bytes) () 03/18/2013 postreply 07:52:15

• 回复：怎么会有这种巧合呢？ -書畫藝廊- ♂ (199 bytes) () 03/18/2013 postreply 08:23:27

• 谢谢赐教，本愚继续学习 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 08:32:10

• 更何况每一个画家自己锻造的技巧都不一样，那就是艺术技巧：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:41:05

• 对，服务指的就是这个意思。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:43:45

• 好似个人修行般. -maopaopao- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 16:29:27

• 不知汉老师可否方便讲讲当代中国油画作品，如 兔子下山(何多苓)，大家庭(张小刚)………… -宗阕- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:46:54

• 这个话题太大了：）略说几句： -汉至- ♂ (620 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:22:40

• 同意！不过西方油画家的油画价格也是抄起来的。反正艺术进了市场不炒作是不行的。 -阿紫紫的故事- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 14:00:11

• 对，但市场是代理商的事了，是经济问题了：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:41:20

• 汉老师对市场的看法我同意，我其实是希望听听您对画作本身的分析。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:06:09

• 嗯，我知道，画作要具体分析，不能一概而论，好的作品是主要的。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:42:17

• "作为画家自己，不需要想太多了” -善和- ♀ (92 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:28:40

• 考虑经济来源去画画肯定不行，但这些大侠们干的，远远超过生活必需了。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:45:49

• 哦，明白。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 15:54:54

• 赞同。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 16:40:04

• 同感，到底是老师，说得有板有眼。 -小小铃铛- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:01:47

• 长知识了,谢谢汉至的知识贴! -benjaminyu- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:16:58

• 汉老师，受益了；谢谢阿。：) -影云- ♀ (327 bytes) () 03/17/2013 postreply 14:41:14

• 那是. 大家照着一样的菜谱做菜味道也是不同的. -maopaopao- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 16:17:37

• 受益了；谢谢汉老师！ -yuwwa- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 22:16:08

• 受益了，谢谢汉老师 -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 03/19/2013 postreply 21:33:28

• 谢谢汉至老师好文。本人觉得无论绘画和摄影都只不过是工具，来表达运用它的人 -chinesebuns- ♀ (72 bytes) () 03/20/2013 postreply 14:46:02

• 基本同意：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 07:40:28

• 不懂攝影的人談攝影﹐不懂繪畫的人說繪畫﹐吃飽的人說很餓﹗ -阿扁嫂- ♀ (78 bytes) () 03/22/2013 postreply 00:19:56