可以这样理解吗？

第一： 如果是 photorealism， 存在两种差别， 一种是摄影图片与油画作品之间的差别，另一种是油画原作再摄影后的digital form 比如 Giclée print 之间的差别。 当然这两种差别都存在，比如你说到的厚薄，反光等等， 但是分别不是很大，有些几乎第二种差别难以分辨 （我看过很多 Giclée prints，稍微离开一点距离就不太容易分辨，当然我只是一般观众，算外行）。

 

第二： 如果是 hyperrealism 即超写实画派， 与 photorealism 是不同的， 艺术家不是完全以追求与相片一致为目的，而是加入了自己要强调，夸张，表现的内容，制造一种“假象”的现实，技巧当然包括了很多背景，虚实，光影等处理， 那么，这个意义就可以大大超过了原摄影图片，至于原作与高分辨率的复印件相比，则与 photorealism 的区别程度是一样的。

 

所以要把 photorealism 和 hyperrealism 分别看待。

 

 

所有跟帖： 

• 回复：可以这样理解吗？ -汉至- ♂ (391 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:20:13

• 谢谢。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:54:54

• 您说的是技法，汉老师更强调了画作写实的意识精神吧！ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:44:16

• 我说的主要不是技法，是技法如何为意境，为目的服务:) -善和- ♀ (859 bytes) () 03/17/2013 postreply 12:54:36

• 并没有服务、被服务的关系，我画你，不等于服务你，是一种绘画的对象而已。 -汉至- ♂ (192 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:09:28

• 不是那种服务的主被动意思。 是技巧被艺术家运用，不会是艺术家被技巧运用 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:27:35

• 我以前说过技巧和艺术的关系，不能割裂的，好象你的书法，哪些是技巧哪些是艺术呢？ -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:39:15

• 没有割裂，没有分裂，是相关的。但艺术家是主动，技巧和工具都属于被动。 -善和- ♀ (89 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:42:46

• 唯物主义：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:44:11

• logic in art :) -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:50:20

• 回复：logic in art :) -書畫藝廊- ♂ (49 bytes) () 03/17/2013 postreply 19:46:46

• 怎么会有这种巧合呢？ -善和- ♀ (1295 bytes) () 03/18/2013 postreply 07:52:15

• 回复：怎么会有这种巧合呢？ -書畫藝廊- ♂ (199 bytes) () 03/18/2013 postreply 08:23:27

• 谢谢赐教，本愚继续学习 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 08:32:10

• 更何况每一个画家自己锻造的技巧都不一样，那就是艺术技巧：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:41:05

• 对，服务指的就是这个意思。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 13:43:45

• 好似个人修行般. -maopaopao- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 16:29:27