支持不支持Roe v Wade和支持不支持abortion根本是两码事，不要搞混了。

同理，abortion不是一个constitutional right, 并不代表abortion不能是合法的。不要上左媒的当。

所有跟帖： 

• 虽然不是一个constitutional right on its own，但是财产权的一部分。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:33:03

• 你这不是在卖傻吗？你当然可以决定要不要装胎儿，即是否引进生成受精卵的条件。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:35:39

• 我可以随时请人来我家，也可以随时请人走。虽然rude但那是within my right。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:37:28

• 你不可以随时在家里干掉你的客人 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:43:00

• 但是我可以随时请他离开。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:48:11

• 所以你可以送走你的孩子，而不是干掉你的孩子，对吧？ -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:51:00

• 注意我说的“随时”二字。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:52:37

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:52:25

• 如果冬天你要赶走进入你家的流浪汉，你有法律责任需要替他安排去处吗？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:54:16

• 流浪汉有自主权，胎儿没有。法律需要保护弱者。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:55:24

• 流浪汉许多有严重精神病，所以其实无法自主。无论如何，财产权是神圣不可侵犯的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:58:28

• exactly， “我可以随时请人来我家”这个比喻不对啊 -mom2023- ♀ (471 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:57:15

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:59:22

• 哎呀，这就是人生的意义，没纠结多不好玩，boring啊 LOL -mom2023- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:04:39

• 不妨害别人？胎儿在子宫里被切成一块一块的吸出来，头颅用产钳夹碎。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:53:40

• 所以这事由各州的选民自己决定。挺好 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:03:40

• 法律上： 1971年高院就判了第十四修正案包括隐私权 -SwiperTheFox- ♂ (241 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:33:23

• 支持联邦制。州权归州。州和州之间有竞争。百姓能得到更多。 -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:34:12

• 凭什么州政府有干涉妇女的医疗选择的权力？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:35:04

• 2. 不人云亦云： 你认为妇女对自己的身体与器官的权利， 政府是否应该干涉？你自己的判断在哪儿？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:34:16

• 你认为胎儿不是生命，可以由妇女决定存亡。你可以直接这么说，没必要躲闪。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:38:13

• 我在楼下的贴里就是这么说的，完全没有躲闪。 至少28周前。你还一直没有正面回答我的问题 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:39:39

• 你是女人怀过孩子吗？你知道胎儿几周就有心跳十几周就能伸手踢脚并且能被真实感受到? 你居然能否认这是生命？ -lookforward- ♀ (620 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:53:30

• 我说的是这是妇女自己的决定， 州政府无权干涉。我也不干涉。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:57:19

• 你说至少28周前不是生命 -lookforward- ♀ (337 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:00:49

• 胎儿是不是生命不是重点。妇女的肚子是妇女的财产，妇女有权力随时决定什么可以留在肚子里什么不行。财产权不容侵犯。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:45:36

• 但不能"侵犯"小孩的生存權吧 -violinpiano- ♂ (300 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:01:31

• 大冬天你把不受欢迎的流浪汉赶出你家算不算侵害流浪汉的生存权？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:04:35

• 不算啊 趕出去也不見得會死 何況還有其他地方可以去 -violinpiano- ♂ (238 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:07:15

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:36:21

• 有啥事比‘生命权’更重要？ -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:42:16

• 那么大冬天的时候政府能不能把流浪汉硬塞到你家？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:47:13

• 陌生人不一樣吧 政府可以負責流浪漢 -violinpiano- ♂ (177 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:56:39

• 但如果政府没有shelter或shelter不够，可以硬塞到你家吗？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:00:34

• 現在沒硬塞到你家啊 又不是獨裁政府覺得新生兒不夠 把你抓去當代孕 -violinpiano- ♂ (177 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:03:12

• 禁止堕胎就是强迫妇女让胎儿住肚子里，和我举的例子一样都是侵犯财产权的行为。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:09:08

• 現在又不是50年前 事後避孕藥早就有了 -violinpiano- ♂ (223 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:12:24

• 这是原则问题，财产权不容侵犯。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:19:28

• 奴隶主也是这么说奴隶的 -OC30231- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 11:29:49

• 生死是个 highest moral question. -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:42:50

• 完全同意。 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:43:00

• 你有你的定义， 我有我的定义， 该谁来解答规定？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:45:42

• 所以大法官說他們不管這個 -violinpiano- ♂ (241 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:57:58

• 州府或以下级，但实际操作上是州府。所以建议你多关心一下实质，而不要被煽动而失去头脑。其实，联邦层面上的立法也是有可能的。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:12:35

• +1 我下面说的就是这个意思。从这个坛子的言论看，很多人不意识到这一点。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:45:44

• 见这里简介 -OC30231- ♂ (463 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:39:02

• 我倒是建议对这个问题有兴趣的人 -牛比特- ♂ (324 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:57:02

• 赞同USSC！ 让州自己决定，最高法院是没有权利说堕胎是对与错的。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 09:59:48

• 这个要赞同一下 -greenfinger- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:11:40

• 既然要下放到州自己做决定，为啥不能下放到让每个妇女自己做决定？高院推翻以前的判例，不过只是想让红州可以有操作的空间而已。 -双飞两日游- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 10:55:22

• 各个州法有各州选民订，挺好。蓝红各自选择自己的法律 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 11:12:23

• 左派不承认女人，当然没有女权 -ahniu- ♂ (45 bytes) () 06/24/2022 postreply 11:17:47

• 律师说话总是切中关键，然后胡搅蛮缠的马上就来了 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 11:23:00

• 你知道有trigger law 吗？ 今天roe 推翻了， 13 个州roe 之前的 ban abortion law 马上生效 -SerendipityA- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 11:46:00

• 不要上左媒的当 -wearing1- ♂ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 20:45:12