一个owner dismiss一个雇员竟然在媒体上被批判,这是朝海耶克所说的奴役之路行进,这才是这件事可怕的地方。
所有跟帖:
•
美国的法律同时也保护员工,这个员工被解雇的原因就是因为喊错了黑人名字,黑人至上是错误的
-ZeroSumGame-
♂
(0 bytes)
()
12/12/2021 postreply
19:05:27
•
法律在这个case不适用,否则他早提告了。法律上他可以被以任何理由或没有理由辞退。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
12/12/2021 postreply
19:09:07
•
这个问题很有趣。那么我开家公司雇了几个黑人,过两天嫌黑看着不顺眼赶走了,也是您所主张的财产权利,不应该被媒体指摘么。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
12/12/2021 postreply
19:32:57
•
因肤色赶人则是违反1964年的平权法案。有几项是该法案列出来不能是赶人的原因,肤色是一项。那叫做
-Porcelana-
♀
(287 bytes)
()
12/12/2021 postreply
19:41:09
•
你不认为平权法案是对财务权利的粗暴干涉么。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
12/12/2021 postreply
19:54:11
•
作为华裔我们也是平权法案的受益者。平权法案之前亚裔在租房上常受歧视,SF的华人学校是segregated的,
-Porcelana-
♀
(96 bytes)
()
12/12/2021 postreply
19:59:45
•
所答非所问。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
12/12/2021 postreply
20:49:57