公平的标准很多的。不是只看分数一条。黑人公平的标准是他们也要有可能上哈佛

所有跟帖： 

• 一提升学， 就有人出来说小中只有分数一条好。。。也是服了这些人了。 -majhong- ♂ (207 bytes) () 10/15/2018 postreply 07:12:06

• LOL，估计你认识的小中比较牛。我认识的小中，也personality traits 好的，也有差的 -熙来熙往- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 07:14:23

• 没人说小中personality都好的。说的是哈弗的AO没见到人就给打低分的 -cutedolphin- ♂ (68 bytes) () 10/15/2018 postreply 07:19:00

• 这个哈佛具体是怎么rate 的，还没有细节出来 -熙来熙往- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 07:20:12

• 哈佛打分的两面之词 -lookforward- ♀ (1054 bytes) () 10/15/2018 postreply 07:24:38

• Personal 如何细分打分的，还是没有说清。比如academic 有SAT， 有高中成绩 -熙来熙往- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 07:28:35

• 所有种族都良莠不齐，小中也有暂时不发功的 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 07:21:51

• 在同一标准下来录取各族裔的优秀的孩子， 而不是把肤色这一后天没法控制的列为一个重要因素。 -majhong- ♂ (188 bytes) () 10/15/2018 postreply 07:29:02

• 同样的qualification, 亚裔孩子被那些学校用一些歧视性的做法自动排除在外，当然要告。 -majhong- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 07:42:24

• 很多小中阳光向上，他们与别的种族孩子们没区别，只是他们的名字 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 07:19:55

• 只要他们成绩达标，有leadership，体育不错，一样可以上哈佛啊。如果以可以上为公平的标准， -sfbayparent- ♂ (128 bytes) () 10/15/2018 postreply 07:21:06

• 既然没有歧视。为什么他们那么怕removing race checkbox？ -houmom- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 07:28:50