在美国的法律体系中， 有一个概念是MATERIAL ＤＩＦＦＥＲＥＮＣＥ，不少老中在美国几十年了也不懂这个，真可怜

这个概念和欺诈有关。　

意思是，如果一个人的话不是每个细节都准确，　那算不算欺诈？

不说欺诈吧，　算不算吹牛？

美国的法律是这样规定的，　如果细节的不准确不导致结果的出入，　就不算欺诈。

同理的道理，　也可以用于测试是否吹·牛。

现在举个例

我说原先的同事到加州几个月后公司ＩＰＯ，　小一百万入袋。

我当然知道ＯＰＴＩＯＮ之类的事，　但问题是，　这个同事在该公司工作了十多年，　该公司股票一直强劲，　所以那些ＯＰＴＩＯＮ肯定都是ＶＥＳＴＥＤ的，　所以我那样说不算错。

如果这个人工作没多久就离职或者公司是个BUBBLE，　那样说就是吹牛。

为啥我要那样说？　　因为省事么。　　拉拉杂杂说全了麻烦。

什么月亮之类的，　因为不懂法律的这个关键的概念，纠缠不清，　真是让人无语。

 

所有跟帖： 

• 我不知道你们在争啥。不过就你写的这个争辩。。。。 你的脑子实在不大好使唤。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 13:09:58

• 说个所以然么，　愿闻其详。　 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 13:13:26

• 瞧，你还真较真。你费了吧劲的写那些，有人接你的招么？没有你就生气，就好象大人逗小孩玩，大人烦了不玩了，小孩还追在后面哭闹：不干， -borisg- ♂ (230 bytes) () 12/28/2017 postreply 13:18:39

• 你这就是胡说八道了。也许你老了，糊里糊涂的渡过余生也无所谓。但我还是愿意做点ＥＮＧＬＩＧＴＭＥＮＴ的努力的，如果有人懂了，我也算 -deepsigh- ♂ (17 bytes) () 12/28/2017 postreply 13:23:22

• 年轻 -又当爹来又当妈- ♀ (202 bytes) () 12/28/2017 postreply 13:25:44

• 瞧，狗咬吕洞宾。。。我就一路过群众，看一小朋友地上打滚鼻TI眼泪满脸放炮的猫腰哄两句。。。站起来走人。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 13:27:43

• haha, 你就是贴出w-2来， 想说你ps出来的还是会说。就好象川总说o8的出生证， 60年代登月是假的一样。 -gegenion- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 13:33:10

• 当然不矛盾，　你仔细想想。　在那个公司十几年他拿到的股票或者ＯＰＴＩＯＮ远比一百万多 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 13:32:30

• PreIPO进去后来赚了几百万真的不算啥，我相信你说的是真的。退休的都一大堆呢 -cutedolphin- ♂ (174 bytes) () 12/28/2017 postreply 14:01:55