为避免把政治宣传当历史,美国的办法是教会孩子critical thinking。中国传统的办法是,只修前朝历史,当朝史由后朝人去修。
所以你看中文的当代史论坛,基本上都是一帮五字头(5分5毛5台币等等)的在搞宣传
为避免把政治宣传当历史,美国的办法是教会孩子critical thinking。中国传统的办法是,只修前朝历史,当朝史由后朝人去修。
所以你看中文的当代史论坛,基本上都是一帮五字头(5分5毛5台币等等)的在搞宣传
• 基本上要让孩子学会分辨,哪些是“史实”,哪些是评论。对于史实,根据其可信度去理解吸收。对于评论,可以有自己的观点。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:30:58
• 我教孩子用critical thinking去学美国历史 -caral- ♂ (146 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:34:58
• 同意,所以中国现代史,基本上还是自己和孩子谈更靠谱。各种外部作品,不是往这边歪就是往那边歪。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:40:18
• 所以我给娃讲的中国当代史就两句话 -caral- ♂ (266 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:46:27
• 你这是世界当代史, LOL -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:49:44
• 我就不说什么了。中国谁敢写当代史呢?我就是说小孩子可以到图书馆找找这类书,很多很有意思的。不只是中国,还有其他国家。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:31:56
• 当代人写当代史可能写不客观 -落城一哥- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:39:23
• 我觉得如果是客观上写不客观,还可以接受 -caral- ♂ (155 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:52:43
• 大慨历朝历代都如此吧 -落城一哥- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 14:05:03