问题是你们经历过有一方长期躺倒不干了吗？

所有跟帖： 

• 跟你说没法长期躺倒不干，但有过长期做无用功，加上大量金钱流失的：） --百科-- ♀ (77 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:05:06

• 我说的躺倒不干是对对方毫无给予，物质精神情感性，对方需要的你都长期不提供。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:06:35

• 有感情的婚姻不会有这等事儿的，你这种假设一点没意义啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:09:37

• 有意义啊，因为我的point就是婚姻关系是互惠关系，双方都要满足对方需求。没有人可以接受对方长期不满足自己需求。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:11:45

• again，满足是结果，不是出发点，你老总是弄错这个：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:16:00

• 你这些假设还是给予缺乏感情的婚姻。本来就没感情，自然就更雪上加霜了：） --百科-- ♀ (140 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:10:48

• 我在谈婚姻的本质，你总是在强调爱情。。。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:13:35

• 我说的是有感情的婚姻，看来你真没见过 --百科-- ♀ (104 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:15:04

• 有感情的婚姻是不是互惠关系？是不是证明我的论点的？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:16:32

• 跟你说互惠是结果，不是出发点，你在你自己的思维出不来啊，LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:19:54

• 强赞这句话！互惠是结果，不是出发点。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:29:18

• 出发点是什么？爱上一个人肯定是因为他有什么满足了你的需求。而维持一段关系，则需要互惠。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 09:53:12

• 好的婚姻不是彼此索取 --百科-- ♀ (448 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:13:51

• 你是很感性的人，喜欢感性思维，喜欢用感性化的语言。 -DoraDora2008- ♀ (128 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:18:54

• 我干嘛不习惯，不舒服，感觉没有安全感啊？你不知道你自己miss了什么：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:20:55

• 大家不用都一样。人人平等而不同。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:22:31

• 那你为啥觉得跟你不一样就是不习惯，不舒服，感觉没有安全感，LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:24:39

• 思维频道不同吧，没什么。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:26:23

• PS，我理解你对多玩的向往 --百科-- ♀ (104 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:22:57

• I don't think you 理解 anything. 我们只是不同，anyway. -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:25:16

• 不同是肯定的，这点没异议啊：） --百科-- ♀ (205 bytes) () 10/26/2017 postreply 01:27:25

• I don't think she WANTS to understand anything... -朱珠儿- ♀ (135 bytes) () 10/26/2017 postreply 07:12:11

• 你是你遇到了对的人。但是如果你对他没有要求，很容易满足；但他却对你处处有要求，处处不满足， -地主不好当- ♀ (59 bytes) () 10/26/2017 postreply 13:52:33