的协议,并且要求审核过去20多年所有被列入国家公园的项目。说白了想把其中一部分列出国家公园,这样当地的一小部分人就可以开发破坏生态却填满自己腰包。这次和个人政治立场无关!只和自己对环境对地球未来的态度有关。谢谢
他要推翻去年Utah: bears ears和Nevada: hold butte成为国家公园
所有跟帖:
• 真的关心环境,就去募捐自己钱买下来,其实这种组织早就有了,都不用新建,跟他们合作就是了:) --百科-- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:04:15
• 您的这个逻辑太有意思了。 -白手套- ♀ (407 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:09:45
• 同意! -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:12:44
• 川普要把地球毁了 我老公说佛州的海水已经把地产整垮了 路易斯安那也海水倒灌 共和党的地盘! -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:13:54
• 科学是证明出来的,不是宣传出来的 -twoboys_mom- ♀ (148 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:28:02
• 证据确凿 我也很奇怪他看不到证据吗?或者是看不懂? -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:35:02
• 他肯定比你懂。科学家都不敢说证据确凿,真的。 -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:45:35
• 行吧,你要认为政府的事儿是千秋万代不变的我也不跟你争了:) --百科-- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:14:03
• 不过个人是更相信对环境有passion的个人和机构,而不是打环保旗号为自己老资本的政客们 --百科-- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:21:37
• 其实,他是想重新评审,我看问题不大,只要有理有据。再说国家公园不仅仅保护环境,还雇一堆人 -twoboys_mom- ♀ (50 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:13:07
• 不同意 恐怕只是一种猜测 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:14:35
• Common sense而已 -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:30:39
• 是,这事儿跟工作可能关系是更大,环保不过是借口而已。真心关心地球的不是这样的,还说不涉及政治,骗小孩吗?:) --百科-- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:15:51
• 同意,真正关心地球的先把污染源给掐掉,就是大家不要开车,不要住那么大的房子,不要用塑胶制品,不要制造不能被环境分解的垃圾。 -newarm- ♀ (344 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:29:32
• 请您自己看一下新闻,美国国家公园历史介绍 -白手套- ♀ (367 bytes) () 04/26/2017 postreply 12:31:59