LAC 是不是名师少？

没有研究生，老师做研究只能靠自己。老师主要教学，不做或少做研究？

所有跟帖： 

• 也是我的疑问。 -xuehuawu- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:02:39

• 是的，UCB明师很多，但他们不理你。他们主要教研究生 -五风- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:08:56

• MIT也一样，名师都忙着搞科研不理你，能有个正经副教授上课就不错了 -xuehuawu- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:12:30

• 老美一直认为本科教育质量LAC是最好的，综合性大学好处很多是在研究生那块儿，本科单独拿出来就会差一点。 --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:14:25

• 你说的太对了 -五风- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:17:05

• MlT的教授是有教学要求的.俺知道其它TOP学校也有这个要求。 -springtea66- ♀ (51 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:57:52

• 我以前的教授很不情愿教本科生，但没办法有任务只好教 -五风- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 17:25:53

• 所有research 大学教授都有这个问题，但在这一点M比那些州大要有利 -springtea66- ♀ (308 bytes) () 12/25/2016 postreply 17:56:06

• 说MIT也一样完全错，那里大多是院士或名教授上，没有申请科研经费压力。 -t130152- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 17:10:24

• 他们会化多少精力在本科生身上？ -五风- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 17:24:04

• 有些课程大概深度就够，不用名师，而要全身心投入上课的人。 -春风初盛- ♀ (105 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:11:24

• 同意各有利弊 -study169- ♂ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 16:18:18