AA对藤校录取有多大影响？

据说藤校亚裔比例是20%,拉丁非裔比例是5%。就算取消AA，亚裔把这5%全拿过来，也才增长25%，原来录4个，现在多一个。然后继续抢白人的名额才能增加更多。如果能达到数学竞赛USAMO final 里的比例，亚裔超过80%。当然，白人肯定不希望出现这个，应该会搞各种改革。所以感觉这个反AA象是个鸡肋，反一反应该，真反掉了也受益有限。

所有跟帖： 

• 查清黑墨比例，然后再分析，结果就会有点依据。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 09:10:03

• +1 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 12:18:27

• 拉丁非裔比例是5%??? -BeLe- ♀ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 09:28:01

• 25% 应该差不多。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 09:29:59

• 没有找到很准确的数字。5%可能是非裔自己，加上拉丁可能在12%。谁知道更准确的统计数字？ -study169- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 13:01:29

• 以哈佛本科为例, 白人 47.6%，亚裔17.2%，西裔9.7%，非裔6.3%，双种族5.6%，不明种族占5.5%，外籍7.8% -奔腾1918- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 13:19:03

• 这个网站有每所大学的种族比例，可以汇总 -奔腾1918- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 13:20:00

• 老中得从老犹抢名额。 有空好好读一下这个HARVARD毕业的老犹的报告 -kybluegrass- ♂ (713 bytes) () 09/10/2016 postreply 09:31:03

• 抢诺贝尔名额才是。只会抢肥肉不敢吃瘦肉，成不了壮士，只能是胖子。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 09:48:01

• 80-20的新倡议是亚裔并入白人一起录取。犹太人就是争取并成功地并入白人，以致现在名校里比例很高。 -Palmbreeze- ♀ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 12:06:49

• 什么鸡肋了?这是公平竞争的原则问题。原则问题不是鸡肋。公平竞争之下我们即使没得益也会心服口服。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 12:14:05

• 其实很多接近被录的小中被legacy的学生被挤下去, legacy才是最重要的不公平 -study169- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 12:35:18

• legacy那是因为人家老爹老妈捐钱多。藤校财源很大一部分来自校友捐款，所以才能给得出丰厚的FA。要它们取消legacy不现实。 -飞*星- ♂ (43 bytes) () 09/10/2016 postreply 12:46:21

• 捐钱多就先录取？不是说藤校都是以对社会做贡献为己任吗？ -study169- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 12:58:37

• 没有钱，藤校就变成普通学校 -cczz- ♂ (190 bytes) () 09/10/2016 postreply 17:22:49

• AA 对私立学校在法律上是没有约束力的。比方说加州理工学院就是只看分数。每个私立学校都有自己的录取标准. -金韦- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 12:33:06

• 加州理工正是因为加州立法：不能以种族作为大学录取标准吧？私立学校也不能违法。 -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 14:19:46

• 以哈佛本科为例, 白人 47.6%，亚裔17.2%，西裔9.7%，非裔6.3%，双种族5.6%，不明种族占5.5%，外籍7.8% -奔腾1918- ♂ (360 bytes) () 09/10/2016 postreply 13:16:12