我觉得中国的高考挺公平的，内幕我不知道，我们小地方苦出身，一家三个孩子都进了一流大学，而且我直接给招生办讨价还价

我姐是我家第一个上大学的，没有经验，不知道该报什么专业，因为物理成绩好就报物理专业，成绩优秀就进了名牌大学的物理专业。

我参加全国竞赛得了奖，最顶尖的几个大学的招生办都跟我联系，我姐给我出主意挑专业，我跟招生办讨价还价，进了最好的大学最热门的专业。

我妹想学医，也考进了一流的医科大学。

我们来自小城镇的普通家庭，没有任何关系，全凭自己的成绩进了好的大学。我觉得那时候的高考是很公平的。走后门的就算有，也是极少数极少数。我们大学有几个国家领导人的子女，不过跟我不同系，不知道他们的成绩如何。我们系的人，各个都是特聪明成绩特好的，要是走后面进来的，一下就露馅了。

所有跟帖： 

• 既然中国公平，这么多人跑美国来读什么书啊？觉得美国不公平是你不了解这的教育理念 -黄玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 00:47:54

• 跑美国来读书是因为觉得美国的教育好。这和觉得中国高考公平没矛盾啊。 -N.- ♀ (194 bytes) () 04/02/2016 postreply 01:31:06

• 我最不明白的就是这句话，认为中国的高考相对客观公平，和来美国深造有什么矛盾吗？ -sft- ♀ (209 bytes) () 04/02/2016 postreply 04:25:41

• 中国的高考相对客观公平和来美国深造没矛盾。但 -又当爹来又当妈- ♀ (135 bytes) () 04/02/2016 postreply 04:49:52

• 这世界上本来就没有绝对公平的事，都是各个group间的利益平衡。美式录取的最大弊病是不transparent, -sft- ♀ (341 bytes) () 04/02/2016 postreply 04:59:39

• 美国大学录取的不透明，是被广为诟病的。它起源于当时犹太人大量进入藤校，wasp想出这招来限制。 -sft- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 05:06:16

• 确切地说，这个practice是1926年从哈佛开始的： -sft- ♀ (812 bytes) () 04/02/2016 postreply 05:32:36

• 在美国不更是这样？大城市，私校教育资源丰富，进好学校的比例你看看？还外加不透明，纯粹乐透奖。 -sft- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 05:02:37

• 我喜欢这样 -又当爹来又当妈- ♀ (223 bytes) () 04/02/2016 postreply 05:54:18

• 录取公平不意味教育质量高， -又当爹来又当妈- ♀ (272 bytes) () 04/02/2016 postreply 04:42:37

• 你这个例子没多少说服力 -tgmomtobe- ♀ (221 bytes) () 04/02/2016 postreply 05:19:31

• 下面清华大学优秀毕业生的例子，其实挺好 -ca981- ♂ (441 bytes) () 04/02/2016 postreply 05:44:01

• 中国高考，尤其的77年开始的早期，确实很公平；现在学西方，越学越不公平了 -ca981- ♂ (182 bytes) () 04/02/2016 postreply 05:39:53