陪审团不一定被媒体误导，但有可能被检查关于律师的法庭交锋诱导

俺不算法盲，但也不是法律专业人士，大多数陪审团人员的水准大概跟俺大差不差，受过教育的非法律专业人士，而且俺还是很喜欢各种法律、哲学类对辩论技巧要求很高的东西的。

可是俺得承认，俺看法律片子或者庭审记录片，还是很容易把注意力关注到法庭辩论上的——尤其是如果一方或双方辩论能力很有说服力的话，一旦陪审团人员把注意力关注在了法庭辩论上，那么，法庭辩论水准的高下，检察官与律师的交锋，立刻就会引导陪审团人员的决定。

所有跟帖： 

• Ops，打错了，检察官与律师的法庭交锋 -新绿叶书- ♀ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 08:50:32

• 12个人一致裁决，你说的可能性从概率角度说有多大？ -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 08:51:22

• 如果检察官与律师的交锋高下立判，12个人都被带歪了，就不是小概率事件 -新绿叶书- ♀ (305 bytes) () 02/23/2016 postreply 08:55:01

• 那我们应该游行要求换律师，中了白人地木马计 -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 09:06:00

• 12人不是独立做出裁决的，有互相讨论的阶段，完全可能受人影响 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 08:55:50

• 本来如此，要不律师怎么赚钱？而且有法官仲裁，不应该太过分。 -twitch- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 08:51:28