那个钱跟科研有关，跟培养学生无关，可是医学院有培养学生的专款，是按学生拿培养资助的，。

所有跟帖： 

• 与学生无关??没当过但总该见过教师吧 -kd11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 18:53:49

• 你拿出证据来啊？ 那个普通私立大学（不是医学院等职业学院）按学生人头由国会核拨经费的？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 18:56:25

• 私校理工教授不靠公款靠什么? -kd11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 18:59:15

• 哈富,mit,stanford比多数学校拿的稅钱都多,不是事实? -kd11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:01:45

• 注意，这里讨论的是有没有按学生人数拿到国会核拨的培养费。至于NIH研究经费以及其它与学生没有直接关系的国家资助跟本论题没有任何关 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:06:39

• 私校理工教授100%的时间用于教学吗？他们干别的事也就从别的地方拿钱天经地义。而且这个问题跟上面的问题没有任何关系。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:03:05

• 医学院教授就靠公款吃喝了 -kd11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 18:56:25

• 这个问题能否认医学院靠学生人数从国会拿钱吗？ H拿NIH的经费可跟学生人头没有任何关系。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 18:59:51

• 你的论点不是拿了国家钱,就该如何如何吗? -kd11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:22:42

• 私校就可以例外?因为不是100%公款 -kd11- ♂ (14 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:24:53

• 偷换概念，我说的是“学生的培养是靠国家资助的“ -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:28:02

• 6万的学费不算? -kd11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:32:56

• 强词了吧,上面提到的私校教授收入的主要来源视而不见 -kd11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:35:35

• 没有拿大钱的教授,哪来的名校? -kd11- ♂ (26 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:38:06

• 你要跟我狡辩吗？狡辩我恕不奉陪，如果你想讨论问题，请你看懂我说什么，再理清楚你的逻辑，再讨论。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:39:35