不过UT觉得这样招来的黑人及西裔学生中有钱的不够多,还不够diversify,所以在剩余名额的录取中仍然要考虑族裔因素,这是高院案子讨论的。
这些top 7%孩子是应该给机会,大家都同意
所有跟帖:
• 谢谢,明白了。真不知道ut 还考虑有钱的非裔西裔够不够多啊,这是diversify 的一部分吗?有意思。 -作人要厚道- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 18:49:27
• Diversity 只是良好的愿望,大学里还是物以类聚。 -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:11:11
• 如果非裔西裔都像亚裔一样去上学,这世界真会大不同呢,所以我支持多给他们机会! -作人要厚道- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:21:56
• 有平权法案,非裔就用不着像亚裔那样读书也能进好大学。 -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:32:25
• 如果非裔西裔都像亚裔一样去上同样的大学,那也是毁了不少非裔。好些被照顾进去的根本读不下来,本人痛苦 -sfbayparent- ♂ (238 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:48:07
• 所以要废掉平权法案,这是双赢。 -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:51:35
• 要我说跟不上也给他们毕业,再分配个工作就更好啦,省得在街上惹事生非。 -作人要厚道- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 20:10:04
• 这也是反racial preference组织挑上UT的原因 -touji- ♂ (1495 bytes) () 12/15/2015 postreply 20:11:33