依你的定义是没有意义的。讨论这种问题，首先就得有一个公认的定义

大家要么用字典里的定义，要么用法律上的定义，定义本身没什么见仁见智的。这里是政府的定义，http://www.eeoc.gov/laws/types/， 对种族歧视的定义在这里， http://www.eeoc.gov/laws/types/race_color.cfm。

所有跟帖： 

• 字典及法律条文里的定义是一码事, 现实中人们的理解和用法 又是另外一码事 。 难道每个人使用这个概念时都要先查字典或法律条文吗? -乔州山人- ♂ (101 bytes) () 09/24/2015 postreply 20:19:54

• 说实在的，发表观点前把一个概念的定义搞清楚是起码的要求 -touji- ♂ (80 bytes) () 09/24/2015 postreply 20:45:23

• 真不明白您在这儿说什么呢？什么叫“偷换概念”？你这么喜欢查字典，为什么不先查查字典？ -乔州山人- ♂ (145 bytes) () 09/25/2015 postreply 07:39:56