楼主多虑了，其实类似的观点多年前就出现过

不同的是，把同性恋更换成“女性”， “黑人”。

历史是前进的。谁也无法阻挡。

当一对同性恋者组成一个家庭，一起生活，温暖恩爱，跟异性恋家庭一样。他们的关系为什么就不能的到法律的保护？

所有跟帖： 

• 一幅美好的图景 -shangh_r- ♂ (683 bytes) () 06/29/2015 postreply 18:42:33

• 真能延伸啊。动物会说yes or no 吗？一个是两相情愿， 一个是QJ 。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 18:56:38

• 所以嘛，我想说的就是“一起生活，温暖恩爱，跟异性恋家庭一样”，并不是任何恋理所当然地应该获得法律的保护的婚姻的充分条件 -shangh_r- ♂ (556 bytes) () 06/29/2015 postreply 19:56:21

• How about polygamy? -茶园15- ♀ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 20:23:18

• what about it? -clipmom- ♀ (80 bytes) () 06/29/2015 postreply 20:33:51

• 如果有这种组织， 我就支持， 反正不比同同更难接受。 -茶园15- ♀ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 20:50:31

• why not start one yourself? -clipmom- ♀ (49 bytes) () 06/29/2015 postreply 21:25:09

• Support doesn't mean I will make it my life and career. -茶园15- ♀ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 06:42:05