哈弗案： 支持， 反对或没观点都好。 有一点千万别自残！

一个典型的说法：”如果哈弗100%的是老中学生，你还会送你孩子去吗？“。 对我来讲这是典型的自残说法！ 这也根本不是控告方意愿， 非要说100%是老中， 就是走极端， 为自残找借口。按National Merit Finalist的比例， 现在亚裔也就在30%左右， 即使完全按SAT成绩录取大学也就差不多这个比例。作为参考，现在的NBA黑人球员站到75%， 也没听到哪个族裔抱怨其比例太高， 因为是按能力选择的。 同样如果有一天亚裔的能力之高能达到在NBA占100%的球员比例，你会因为NBA亚裔比例太高而让你孩子不打NBA而去打NBA D-League? 我们这里大部分是第一代移民， 大学大都在国内上的， 同学几乎百分之百是华人， 也没见哪个不去上大学或退学。 如果同样走极端：我们大都是华人家庭，华人在家里的比例是100%， 你小孩会因为你家里是100%华人而退出家庭？总之别自残！ 

所有跟帖： 

• 说得好！ -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:12:10

• 100%支持100% -又当爹来又当妈- ♀ (9 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:14:44

• 顶赞。这里自残的华人太多了，简直是匪夷所思。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:14:49

• ??，那天你聊到小中男没被录取因悲愤自杀，你说是以死抗议，那个才是自残吧，其实真不必跪求名校到那个份上 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:26:57

• 那自残跟楼主说的自残不是一个意思。你再读读？ -飞*星- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:34:00

• 就是比喻一下，估计没多少人真认为100%吧，别太偏执较真，真的直线思维下去 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:35:49

• 直线思维的是你吧？竟然把楼主说的"自残"跟那个学生的自残等同。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:40:51

• 我没把极端比喻当真呀，这是把比喻当真了吧? 自然联想到另一种自残，其实以死跪求是真真正正的自残，家长有责任，该正确引导孩子 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:48:10

• 家长有责任，该正确引导孩子 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:49:04

• 名校100%亚裔，以后总统从CC里出来：）） -post123- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:15:58

• 对，nba不是只看高矮，但绝对看打球技术，而且不看种族。对吧？ 大学是读书为主的地方，怎么不看读书能力而看种族？ -飞*星- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:23:39

• 哈佛办学目标是 -高船- ♂ (243 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:45:54

• 那大学就应该说明啊，为了各阶层各领域各族裔的利益，社会领导人才etc，我们必须给各族裔设置一定的配额才能满足我们的宗旨。。。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 14:16:10

• 族裔只是取得多样化的一项因素，根据 -高船- ♂ (387 bytes) () 06/16/2015 postreply 14:54:00

• well，就是这个才激起 AA目前这做法是不是违宪的争议。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 15:18:19

• 我看此案告的是广义的哈佛， 是所有的私立大学。 NBA 球队赚钱不是不唯一目的， 拿冠军也是目的之一。 -善国人- ♂ (172 bytes) () 06/16/2015 postreply 15:25:45

• "你小孩会因为你家里是100%华人而退出家庭？" LOL 精辟。 -CirrusCloud- ♀ (56 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:19:13

• 你真会给lz找麻烦。lol。另外我支持楼主。自己要先看得起自己啊。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:20:12

• 从心理学上来说是这样的。哈哈 -八卦流星锤- ♂ (61 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:20:39

• 有纯老美还支持呢。这个也和正义感和对法律的了解多少有关。 -喜近平- ♀ (71 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:23:24

• 非常同意。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 13:26:25

• 那还有纯老美反对呢。这个也和正义感和对法律的了解有关？ -高船- ♂ (332 bytes) () 06/16/2015 postreply 14:24:58

• 还要看别人家孩子 -高船- ♂ (349 bytes) () 06/16/2015 postreply 14:10:50

• 咦？楼主明明说的是华人的孩子是不是要退出自己家庭， -CirrusCloud- ♀ (87 bytes) () 06/16/2015 postreply 15:02:28

• 他说： -高船- ♂ (955 bytes) () 06/16/2015 postreply 15:20:40

• 楼主的意思不是在于 -CirrusCloud- ♀ (355 bytes) () 06/16/2015 postreply 15:40:11

• 萝卜青菜个人所爱 -高船- ♂ (385 bytes) () 06/16/2015 postreply 15:59:18

• 其他族裔会愿意进入100%白人的哈佛家庭，为什么不会愿意 -touji- ♂ (34 bytes) () 06/16/2015 postreply 17:45:04

• 原帖是用极端的例子来反驳极端、自残的假设， 并不是要推崇极端。 -善国人- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 16:33:05

• 在美国有人不愿去某族裔太集中的大学很正常，尤其 -高船- ♂ (406 bytes) () 06/16/2015 postreply 17:23:27

• 小孩有这方面的考虑完全可以理解，但把亚裔争取权利极端到亚裔占百分之百并以此来反对就是自残（以我的标准） -善国人- ♂ (162 bytes) () 06/16/2015 postreply 18:01:24

• 俺本来支持告，就是看了这句话，觉得不仅不应该告， -soccerlover- ♂ (249 bytes) () 06/16/2015 postreply 14:02:09

• 非常同意，樓主能給出這個總結，也算是這幾天的爭論還有點正面的意義。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 14:08:25