看你们争论问题好象看完三国争论

方天画戟，青龙偃月刀，丈八蛇矛这几样兵刃，那一样打仗容易赢？

哈哈

所有跟帖： 

• 其实都是市场说了算，最牛的是想出划时代的点子而且能付诸于实现，并且被市场广泛接受的：） -新绿叶书- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:23:10

• 其次是需要有connections，大部分挨踢实现是就行业的，你和那个行业的connections如何 -新绿叶书- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:24:36

• 这些是从生意角度讲。从纯技术角度讲，编程质量高的人永远不怕找不到钱多或喜欢的工作。至少这行目前还没有饱和迹象。 --百科-- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:27:01

• 俺一直想搞个移动博物馆……可是……俺没那本事，也没那connections -新绿叶书- ♀ (538 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:29:43

• 这个想法太好了，我太有同感了：） --百科-- ♀ (51 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:32:12

• 俺一直想做啊，技术上是可以实现的，可是这个没有博物馆的支持简直是做梦 -新绿叶书- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:49:10

• 需要遥感类支撑吧。 -linda2- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:37:21

• 是，要想做到最智能，需要精确定位+遥感 -新绿叶书- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:52:12

• 类似的技术在做的不少，不过像你说的这种由于目前没有足够的驱动力，好像没引起足够的重视，要不你创个业？ -linda2- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:58:50

• 不对，我就看“算法”这一件兵器来着，其他“兵器“还没见到呢：） --百科-- ♀ (104 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:30:08

• 没错。其实算法还是编程里的基本要求阶段，是走向下一个台阶的要求之一。编程里很多别的关键东西是普通人表述不出来的。像我就说不清楚。 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:33:47

• 兵器当然是要的，这个没有疑问。但是具体到个人偏重那一方面就有的讨论了。俺是算法为主，编程为辅。以思路为龙头。 -linda2- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:36:00

• 得貂蝉者得天下。。。 -qtwen- ♂ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 07:38:52