你只知其一不知其二，一个法律系统要能保证公平，就要尽量规范化，如果检察官可以送有利的证据，也可送不利的证据，那么这个

检察官就代替或左右整个法制系统了。有关人员只要贿赂他就行了，就可以得到想等到的结果了。

所以系统规定他只能往证明对方有罪的方向努力。而证明对方无罪是辨方权力，辨方有同等的权力为自己辩护。只有这样才能确保法律的公平公正。如果检察官可以任意站改变立场，谁来保护公权力不被滥用，谁能保护弱者的权益不受侵犯？一旦检察官和警察串通，他们就可以合法地横行霸道了。你都无法告倒他们，因为检察官可以选择不当检察官，可以选择当警察的辨护律师。

这些就是法律的基本概念，我不知道你清楚不清楚。

所有跟帖： 

• 来给你捋顺一下 -加共- ♂ (1256 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:49:31

• 一个有很大争议，证据不清，证人互相矛盾的杀人案，没有case? 这就是这么多人认为有问题的原因，你明白了就好！ -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:55:54

• 我本来也是很诧异，连起诉都没有 -加共- ♂ (454 bytes) () 12/13/2014 postreply 19:10:08

• 你难道认为这个案子没有问题吗？人们不需要研究讨论，不需要对检察官的滥权或不作为而表示意见，作舆论监督吗？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 19:19:16

• 舆论监督分怎么监督。 -加共- ♂ (266 bytes) () 12/13/2014 postreply 19:35:11