再说一遍,这是件杀人案,而且争议巨大,影响也巨大,检方的责任就是要站在检控方的立场上说服大陪审团立案。

来源: edison11 2014-12-13 17:46:38 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (117 bytes)
但是这次检方没有完全站在检控方的立场,他甚至站在了辨方的立场。这就是问题所在。

所有跟帖: 

你的问题就在这里了。那些所谓言论争论以及影响都应该完全不应在检方考虑范围之内。 -加共- 给 加共 发送悄悄话 (260 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:48:50

上次就说过,他没有法律观念的。sorry,实在没忍住,又说一遍。 -Rock.rose- 给 Rock.rose 发送悄悄话 Rock.rose 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:53:32

你前面的言论已充分证明你的思维有问题。 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:56:41

你用不着这么急着下结论别人是错的你是对的,你的对别人的主观判断和结论没有任何用处。争议本身就说明事实不清,证据不足, -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (123 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:55:08

说因为争议大,影响大,所以检方必须起诉这话是你刚刚说的吧。 -加共- 给 加共 发送悄悄话 (265 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:01:05

他打死人不是事实吗?打死人证据不清,证人证据互相矛盾,争议很大,不需要上庭讲清楚吗? -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:04:31

这个在grand jury那里已经澄清了。认为证据不足。这就是grand jury的功能。 -加共- 给 加共 发送悄悄话 (424 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:08:34

不又回到原点了吗?现在的争论就是检控官的问题,是如果检控官不尽责,大陪审团就无法作出正确判定,整个法制系统就失效的问题。 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:14:58

你正好搞的backward了。这回是检察官尽职了。 -加共- 给 加共 发送悄悄话 (299 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:18:56

你只知其一不知其二,一个法律系统要能保证公平,就要尽量规范化,如果检察官可以送有利的证据,也可送不利的证据,那么这个 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (742 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:31:58

来给你捋顺一下 -加共- 给 加共 发送悄悄话 (1256 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:49:31

一个有很大争议,证据不清,证人互相矛盾的杀人案,没有case? 这就是这么多人认为有问题的原因,你明白了就好! -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:55:54

我本来也是很诧异,连起诉都没有 -加共- 给 加共 发送悄悄话 (454 bytes) () 12/13/2014 postreply 19:10:08

你难道认为这个案子没有问题吗?人们不需要研究讨论,不需要对检察官的滥权或不作为而表示意见,作舆论监督吗? -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 19:19:16

舆论监督分怎么监督。 -加共- 给 加共 发送悄悄话 (266 bytes) () 12/13/2014 postreply 19:35:11

我没说这个案子警察不是正当防卫,他很可能是正当防卫。但是结论应该由法庭来下,这样才能还他清白,去哪里也不怕别人说。 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (108 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:09:08

检方在这次走了起诉的渠道。而且是走的一般会更容易使检方起诉的渠道 -加共- 给 加共 发送悄悄话 (1047 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:12:59

这就是这个检察官的问题所在,法律界抨击这个案子的地方,我前面已经说过了,你还是不明白。 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:18:09

不明白的是你。这句话是什么意思? -加共- 给 加共 发送悄悄话 (396 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:21:42

懒得跟你浪费时间,你随便。 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:50:00

你浪费的时间还少呀。呵呵 -加共- 给 加共 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 19:11:05

edison11说的是对的。 -偶灯斯陋- 给 偶灯斯陋 发送悄悄话 偶灯斯陋 的博客首页 (151 bytes) () 12/13/2014 postreply 20:08:22

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”