如果是车的(中)后半部撞的, 连民事都无过, not liable, less than 50% at least, 保险甚至可

所有跟帖： 

• 拒赔. -网恋无罪- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 14:34:22

• while they were crossing hand in hand , the SUV hit the little g -liveinca- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 14:35:29

• Which part of the SUV hit her? -网恋无罪- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 14:41:15

• 车头， 从孩子的背后撞的， -liveinca- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 14:42:19

• 看了几遍那个视频, 无法确定. 小孩矮小 司机没看到--他的过错, 应该是主要责任. 很难刑事犯罪, 保险赔10万了结. -网恋无罪- ♂ (86 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:18:33

• 对事件不了解就敢说。这辆车是从后面冲过来的，先是前轮压了小孩的腿，然后后轮又碾过小孩的头。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 14:36:21

• "如果"条件从句. 头一次听到前轮压腿后轮爆头这个说法. -网恋无罪- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 14:46:26

• 这司机真的喝醉了，应该走司法程序 -我爱拉氏- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 14:50:42

• 这司机没醉。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 14:58:58

• 哪更要告他，manslaughter -我爱拉氏- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:05:54

• 我记错了，是前轮压了身体，然后后轮压了头。 到我给你的petition 文里看： -xsz- ♂ (1519 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:09:19

• 你的说法和孩子家的律师说法好像不对。他们辩论说是车先碰到 -baydad- ♂ (69 bytes) () 11/10/2014 postreply 14:53:05

• 右半部也是司机责任，否则大家都可以用后轮乱轧 -淋雨- ♀ (135 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:19:12

• 那位是在乱说，根本就没法律依据。 我完全可以用我的SUV中后部把他撞了压了，他能干愿被这样压吗？ -xsz- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:24:29

• LOL -淋雨- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:32:08