他是一盒兩幣，而經典題是一盒一幣兩面，完全不同的概念。

所有跟帖： 

• 同意。 -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:30:05

• 即便是一币两面也是等同的。从随机变量的角度看都是一样 -加共- ♂ (278 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:25:57

• 仔细读了，我不觉得你翻译错了，愿题目的确给人第一次一定会拿到金币的错觉，而在计算的时候又把 -Rock.rose- ♀ (42 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:28:33

• 原题说的就是在你拿出弟一个是金币之后的事儿：-）所以就是要你算条件概率的。 -加共- ♂ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:36:55

• 对，是拿出第一个金币之后，好似以后就跟第一个没关系了，但计算起来还是有关系才能得到2/3. -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:39:21

• 第一枚金币得这么理解，是三枚中一个，也就是，两个金币的盒子里，要算两次 -Aerie- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:42:04

• 但是条件概率的计算是根据我指出的那个贝叶斯公式的。 -加共- ♂ (132 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:42:54

• 那他为什么不直接问抽取两个硬币都是金的概率？ -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:42:49

• 那就不是一个题目了。 -Aerie- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:43:46

• 就是，加总老坏老坏的。此幣非彼幣，偷金换银的，拉出去示众 ：） -heure- ♂ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:26:17

• 一样的。看我楼下的穷举法是否有理 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:27:14

• 我看了，很不错。方法原始，概念很清楚，清楚在两枚金币组合你算了两次，这是关键。 -Aerie- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:29:58

• 他是已知第一是金幣，問第二次抽到金幣的概率，而不是兩次都抽中金幣的概率。 -南天北云- ♂ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:35:26

• 我觉得这个课题在理解上显然有问题。 -May1995- ♀ (136 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:36:57

• 没准儿这是个trick -新绿叶书- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:38:08

• 呵呵。你第一个已经出来金币的情况下。再出一个金币那么显然这个盒子就只可能是两金币的盒子了。 -加共- ♂ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:38:11

• 我想知道， 假设是4个盒子， 另外一个也是银银， 那么这个概率是多少？ -May1995- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:42:05

• 很容易呀 -加共- ♂ (209 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:47:12

• 哦， 就是说， 其实其作用的就是一个金金， 一个金银 -May1995- ♀ (73 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:52:43

• 对了：-） -加共- ♂ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 20:55:15