同意你的说法，可有一事不解

为什么国内高考就是残酷的，而美国高中生要学高数，apush 等相当于大学程度的课程（要学好几门，甚至十几门）就不算残酷？

当然美国中学生可以选择不学ap课程，但是有几个小中不学呢？这算不算残酷呢？算不算恶梦呢？

所有跟帖： 

• AP是自己活该，而且也是兴趣和长处吧 -网恋无罪- ♂ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 21:43:26

• 高中的课程里内容也很多的，但分散在几年，总比一考敲定仁慈些。最后学不动的会真服气，一点也不委屈，不至耿耿于怀，迁怒于理工老中老印 -网恋无罪- ♂ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 21:54:24

• 四年学习小心翼翼，争取每次作业课题实验大小考试都拿到A，难道压力比一次考过要小吗？ -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 00:50:23

• 同意这个。美国高中这种每张破纸片都跟前途挂钩的方法让学生步步惊心。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 05:05:00

• 不同意这个。学生本来就是应该在能力范围内把学习搞好，把作业做好，但不应该太在意是不是A。 -mom1013- ♀ (220 bytes) () 07/27/2014 postreply 05:46:35

• 如果只注重过程，不注重结果，那高考也不残酷呀。 -walkabout- ♀ (201 bytes) () 07/27/2014 postreply 06:03:48

• 赞同。 -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 11:55:58

• 咱不站在高处讲话，排名前10的，或者前20的，哪个不是小心翼翼的。这样的考核标准让学生在选课上也不敢真正的挑战自己。 -princessonthepea- ♀ (287 bytes) () 07/27/2014 postreply 12:00:23

• 在绝大多数的高中里，排名前10或前20的，不管 -mom1013- ♀ (1643 bytes) () 07/27/2014 postreply 12:53:46