SCA5的感慨：没有信仰，只求眼前实惠的海外华人

来源: 混得不错呀! 于 2014-02-24 18:02:59 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (0 bytes)

虽然每次大选时都有两党的华裔政客呼吁华人集中选票支持自己的政党，以期成为关键少数。但俺明明记得每次选举美国华人都有超过一半是投民主党票的，但也没超过太多，投共和党票的也有接近一半。这次sca5事件中，大家似乎99%都变成共和党支持者了。如果深究其原因，就一点都不奇怪了。

华人支持民主党是因为其移民政策，近三十年来，新移民很多，于是支持民主党的就多；等身份解决了，收入高的那部分人就改投共和党的票了，因为要减税。

此次，加州民主党的SCA5提案触到了华人普遍关心的子女教育问题，于是华人都一边倒的支持起共和党了。

华人实际上是最缺乏信仰的实用主义民族，记得在新加坡时见到有华人在一条街上一路走下去，见到庙就进去磕头，作揖。这些庙有佛教的，道教的，还有天主教，基督教，清真寺，印度教等等。一句话，撞大运，碰巧遇到哪个管用就算哪个。多年前就听台湾大神解释这一现象时上升到理论高度：俺刚得到内部消息，天堂上各路大神都是轮流坐庄的，这届是关圣帝赢了大选，所以你们都应该。。。。。。

每次面临难题时，平时只管赚钱的华人才会突然想起要多参与政治，显示出族群的力量. 可是大家是否想过，缺乏信仰的情况下参与政治只能是徒劳，也不可能有真正意义上对政治的参与。

不得不说，SCA5是符合民主党的一贯理念的，那就是扶助弱势群体。虽然加州西裔数量多，但在教育就业的竞争力上他们就是弱势群体。民主党一边主张给他们提高福利，同时尽力帮助他们通过教育脱离福利体系，可以说这是和他们的一贯理念一致的行为。所以说加州那三位支持SCA5的民主党华裔议员并没有做错什么，他们的主要票仓也是来自于包括西裔在内的全体民主党支持者，仅仅靠华裔的选票是远远不够的。

而共和党追求的是公共资源的高效率的分配，尊重每个人的自由选择权，政府无权干涉别人自由选择的结果。你选择上学时玩乐，就要承受将来就业时的低工资；你选择不工作，少工作的幸福自在的生活，就要自己承受较低的生活水准；你选择多生孩子，就要承受养儿育女的责任以及由此带来的生活水平的下降。所以共和党反对滥发福利，主张不分族裔以统一标准来决定每个个体受高等教育的权利。说到底，每个人都对自己负责的社会才有可能是一个向上的社会。

华人如果真的要在美国显示出自己的力量，就要把自己的政治抉择建立在信仰之上，而不是每次根据具体议题对自身的得失来决定取舍。这样忽左忽右的政治取向，还谈什么关键少数呢？这只能让两党都对你无所适从。你也不必抱怨政客总是牺牲你的利益，因为你的机会主义让你没有价值，可以被忽略。

也许有人会争辩说美国人也是这样仅仅根据自身利益做政治决定的，事实并非如此，早有人说过，中部贫穷的红脖子往往是拿着福利，却支持共和党；而东西海岸的高收入精英教授们则一边交着高税收，一边投民主党的票。