虽然每次大选时都有两党的华裔政客呼吁华人集中选票支持自己的政党,以期成为关键少数。但俺明明记得每次选举美国华人都有超过一半是投民主党票的,但也没超过太多,投共和党票的也有接近一半。这次sca5事件中,大家似乎99%都变成共和党支持者了。如果深究其原因,就一点都不奇怪了。
华人支持民主党是因为其移民政策,近三十年来,新移民很多,于是支持民主党的就多;等身份解决了,收入高的那部分人就改投共和党的票了,因为要减税。
此次,加州民主党的SCA5提案触到了华人普遍关心的子女教育问题,于是华人都一边倒的支持起共和党了。
华人实际上是最缺乏信仰的实用主义民族,记得在新加坡时见到有华人在一条街上一路走下去,见到庙就进去磕头,作揖。这些庙有佛教的,道教的,还有天主教,基督教,清真寺, 印度教等等。一句话,撞大运,碰巧遇到哪个管用就算哪个。多年前就听台湾大神解释这一现象时上升到理论高度:俺刚得到内部消息,天堂上各路大神都是轮流坐 庄的,这届是关圣帝赢了大选,所以你们都应该。。。。。。
每次面临难题时,平时只管赚钱的华人才会突然想起要多参与政治,显示出族群的力量. 可是大家是否想过,缺乏信仰的情况下参与政治只能是徒劳,也不可能有真正意义上对政治的参与。
不得不说,SCA5是符合民主党的一贯理念的,那就是扶助弱势群体。虽然加州西裔数量多,但在教育就业的竞争力上他们就是弱势群体。民主党一边主张给他们提高福利,同时尽力帮助他们通过教育脱离福利体系,可以说这是和他们的一贯理念一致的行为。所以说加州那三位支持SCA5的民主党华裔议员并没有做错什么,他们的主要票仓也是来自于包括西裔在内的全体民主党支持者,仅仅靠华裔的选票是远远不够的。
而共和党追求的是公共资源的高效率的分配,尊重每个人的自由选择权,政府无权干涉别人自由选择的结果。你选择上学时玩乐,就要承受将来就业时的低工资;你选择不工作,少工作的幸福自在的生活,就要自己承受较低的生活水准;你选择多生孩子,就要承受养儿育女的责任以及由此带来的生活水平的下降。所以共和党反对滥发福利,主张不分族裔以统一标准来决定每个个体受高等教育的权利。说到底,每个人都对自己负责的社会才有可能是一个向上的社会。
华人如果真的要在美国显示出自己的力量,就要把自己的政治抉择建立在信仰之上,而不是每次根据具体议题对自身的得失来决定取舍。这样忽左忽右的政治取向,还谈什么关键少数呢?这只能让两党都对你无所适从。你也不必抱怨政客总是牺牲你的利益,因为你的机会主义让你没有价值,可以被忽略。
也许有人会争辩说美国人也是这样仅仅根据自身利益做政治决定的,事实并非如此,早有人说过,中部贫穷的红脖子往往是拿着福利,却支持共和党;而东西海岸的高收入精英教授们则一边交着高税收,一边投民主党的票。
SCA5的感慨:没有信仰,只求眼前实惠的海外华人
所有跟帖:
•
你知道2012年O8拿了70%亚裔选票?如果他在关键州失去这70%,他就完蛋。
-北美狼-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:35:41
•
忽兄:2012没有悬念,2016更没有悬念。共和党连候选人都没有。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:37:43
•
2014年还没过,先过好2014年11月,再超心2016年的事。
-北美狼-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:39:14
•
加州有一百万华裔,五百万亚裔,有多少反对sca5?公投是简单多数。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:41:28
•
目前,知道的人并不多。
-北美狼-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:44:01
•
可以不管总统选举,集中在区域选举。
-北美狼-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:41:57
•
ted cruz 如何?
-rock.rose-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:59:51
•
不可能赢。太保守,连Palin都支持。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:37:17
•
你支持 palin? ^_^ 我不支持
-rock.rose-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:44:49
•
Palin?she is one reason why i can't stand GOP.
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:46:41
•
连Palin都支持Cruz,所以他没希望。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:47:31
•
亚裔,算上太平洋岛屿人口,6% 左右。
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:37:59
•
美国不是全国投票,是分州投票。
-北美狼-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:40:24
•
各州不同,何况亚裔投票上不积极,政治募捐更是寥寥无几。去看募捐晚餐,犹太人过半
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:43:01
•
你的ID是“路是走出来的”?
-北美狼-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:44:50
•
是。
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:45:57
•
大陆出来的这批亚裔,入籍了的人并不是很多。老华侨那批人,以餐馆和成衣业为主,是民主党的铁杆。
-tinchu-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:47:05
•
想过没有为什么?
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:49:17
•
加州亚裔多,占全国亚裔总人口的1/3,不过16% 左右
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:40:51
•
在群众运动中,清醒的头脑是不被欢迎的。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:35:56
•
BTW,that's called democracy. Everybody votes for their OWN benef
-北美狼-
♂
(68 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:36:58
•
民主需要 check and balance, 不要在这里喊口号
-jayLang-
♀
(88 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:38:20
•
没觉得一定要什么信仰,只追求基本的公正,在具体事件上哪个党更公正就支持。
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:38:33
•
同意。我独立。共和党反对SCA5,我们就支持共和党,没错。
-michigan007-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:45:38
•
这样想的在民主进程中,人往往没有人可以代表你。
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:50:11
•
如果死心塌地投靠了一党,不问对错,人家可能更看轻你而常常牺牲你的利益。
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:53:05
•
只有两个党,没有10个党,当然要选一个对你个人观点无大错的党。
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:30:26
•
两个党都在某些方面和我的观点大相径庭,无法盲目选择。
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:35:37
•
“ 两个党都在某些。。。。选择” 和 “如果死心塌地。。。利益”没有什么逻辑关系。
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:46:23
•
指出了不能盲目投靠一党的两个不同的理由。
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
17:09:51
•
揣着明白装糊涂。玩儿文字游戏谁不会。
-2441-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
17:31:35
•
我不需要任何政党代表我。我独立。
-michigan007-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:01:19
•
这没有什么不对。社会的公平就是靠对不公的反抗达到的。
-soundofsilence-
♀
(388 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:42:54
•
同意。人数少的时候,当中间派(可争取对象)最有用。
-N.-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:14:52
•
好文
-Rock.rose-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:43:33
•
我不同意。我独立。不必一定要是民主党或共和党才有信仰。
-michigan007-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:49:55
•
我也同意。 但我还是觉得他说的很好。
-rock.rose-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:55:04
•
我觉得他说的不好因为他假设一定要是民主党或共和党才有信仰。
-michigan007-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:05:37
•
如果改正政治信仰能好些吗?
-rock.rose-
♀
(321 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:13:01
•
比喊华裔死的要清晰多了。但是这其实就是典型的美国政治游戏中文版。
-monochrome-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
15:58:44
•
建议把信仰改称政治信仰,会比较容易理解一些。也许,谁知道呢。
-rock.rose-
♀
(6 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:06:18
•
这样的贴完全没有必要置顶。
-michigan007-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:09:35
•
他好像不反对SCA5。他说,SCA5有这么可怕吗?
-michigan007-
♂
(1627 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:16:11
•
运动了。人们都失去理智了。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:11:41
•
班长按理说应该中立。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:18:14
•
说得好,读后有共鸣的愉悦。俺这也是一直这么个理念,民主真得需要全民素质的支持。
-潜潜潜-
♂
(476 bytes)
()
02/24/2014 postreply
16:27:55
•
他们应该首先代表本区的利益吧。下面是他们选区的情况。
-jin_yin_hua-
♂
(3032 bytes)
()
02/24/2014 postreply
17:08:17
•
好帖,这的人多数看不懂。信仰这种东西大陆出来的基本没有。基本信仰实用主义。
-黄玫瑰888-
♀
(226 bytes)
()
02/24/2014 postreply
17:18:56
•
什么叫这的人多数看不懂。这么说话就别想有人听. 中国人的通病.
-monochrome-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
17:26:31
•
回复:什么叫这的人多数看不懂。这么说话就别想有人听. 中国人的通病.
-黄玫瑰888-
♀
(330 bytes)
()
02/24/2014 postreply
17:38:58
•
跟你说了,这么说话就别想有人会听.先从改变说话方式做起吧.
-monochrome-
♀
(6 bytes)
()
02/24/2014 postreply
18:03:01
•
最烦这种自以为是的主儿,还非要上赶着和“看不懂”的人挤一坛子。
-2441-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
18:20:24
•
我是自由派,希望政府无作为。但我更希望社会和谐,穷人有上升空间,所以我支持扶贫
-kingofhearts-
♂
(222 bytes)
()
02/24/2014 postreply
17:21:29
•
好文.
-没亊来逛逛-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2014 postreply
17:22:09
•
华人不是没有政治信仰,而是受了中国文化的教育有不正确的政治信仰。
-jin_yin_hua-
♂
(364 bytes)
()
02/24/2014 postreply
17:39:01
•
这观点很拧吧。“那些弱势群体的利益自然由他们自己去争取。”这话你也说得出口
-潜潜潜-
♂
(165 bytes)
()
02/24/2014 postreply
21:00:58
•
LZ一会儿把信仰说成宗教,一会儿又成了社会理念,说明自己也不清楚信仰为何物。。。
-WSLama-
♂
(89 bytes)
()
02/24/2014 postreply
18:21:19
•
猶太參議員 Joe Liberman 可做華人參政的例子
-QL17-
♂
(359 bytes)
()
02/24/2014 postreply
18:49:12