SCA5有这么可怕吗？通过后会在全美成为领头羊一说不成立

我这两天本着考察投资的精神研究了一番，发现原来加州等少数几个州早就废除了AA了，所以州立大学才可能有40%的亚裔。SCA5只是想部分恢复一点AA而已。而象俺们这样的大多数州都很落后，一直在执行着AA。

我觉得AA有其合理性，我们要做的是尽量保证自身的利益，民主社会其实就是个利益团体间的相互博弈，达到的平衡点不见得是最理想的，却是各方所能达到的最合理结果。

试想，真要是按照人口比例来，亚裔只能有14%录取率，那样许多亚裔孩子的路就被堵死了，这对咱无法接受。好在SCA5并 没有明确这一点，只是要求录取时考虑一些族裔因素，考虑多少才佳这才是亚裔应该争取的。如果把成绩普遍不佳的黑裔西裔通过上学改变自身状况的路完全堵死， 对他们来说同样是无法接受，令人绝望的。绝望之下的一个多数群体，就有可能酿成大的动乱，到时你所获得的一切就有可能归零，这样的事在中外历史上反复发 生，作为少数民族，尤其需要重视这个问题。

所 以我建议加州同学的重点应该放在如何改良这一提案上，比如拿出一定百分比的录取率用于做族裔间的平衡，这个百分比才是博弈的目标。这一点中国其实做得还不 错，对少数民族的照顾并没有严重影响汉族的升学之路；也可以考虑给黑裔西裔更多的选择，比如捐款建立适合黑裔西裔受教育的大学，以免他们在不合格的情况下 靠政策倾斜过多地挤占顶级大学的名额。

希望大家冲着我举砖欲砸之际，想想浸透着智慧的老祖宗的古老哲学：中庸之道，月盈而亏。

所有跟帖： 

• 加州1996年就全州投票通过了209。 可说是反对AA的领头羊。到现在也没几个州跟上。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 10:47:39

• 其他州州立大学没有UC好， 亚裔也没那么多 -bustout- ♀ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 11:14:52

• 此坦加州的极多，许多平时有些见解的都躲起来了，为什么？ -壮士- ♂ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 10:52:35

• 加州k-12的学生中老墨大于50%了，用不了几年加州老墨就是多数民族了。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 11:01:28

• 你这样回到我没问题。如果你去见议员，可不能这样答非所问。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 11:02:56

• 不喜欢民主党，不喜欢共和党。签名了。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 11:07:38

• 所以如何与多数民族和平相处才是我们的关键利益所在 -混得不错呀!- ♂ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 11:03:46

• 他们忙着找人见议员呢。 看你的贴是浪费时间。 -firefly8- ♀ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 11:04:47

• 那我就放心了。至少他们不会一哭二闹三上吊。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 11:06:35

• AA在其它州也快过时了，SCA5在全美成为走回头路的领头羊。 西裔和白人进UC一样多（28%） -helix22- ♂ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 11:07:02

• 美国以后几十年，从加州开始，白人会成为少数民族。美国变颜色了 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 11:10:51

• 美国两党要是不知道怎么领导变颜色的美国，希望能有新的政党出现 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 11:21:03

• 本质是违反human right!!! -Wxc8e - ♀ (0 bytes) () 02/22/2014 postreply 11:10:40