我刚才把楼主转的文章仔细读了一遍

来源: 霍人 于 2014-02-19 16:16:41 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (159 bytes)

里面说的意思似乎在暗示Hernandez提案如果被人持异议打官司， 法庭上有被推翻的可能？ 见最近高法7对1的比例否决巡回法院先前将Fisher v. UT Austin案驳回的决定。

所有跟帖： 

• 昨天几个网友也提到这点， 但打官司到高院 是 last resort -jayLang- ♀ 给 jayLang 发送悄悄话 (98 bytes) () 02/19/2014 postreply 16:32:16

• 这样的事迟早会来。 后知后觉倒真的是很奇怪。 -霍人- ♂ 给 霍人 发送悄悄话 (358 bytes) () 02/19/2014 postreply 16:54:28

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”