口口声声“没意思说过去”可是你偏偏喜欢说过去，可惜老是自说自话，自以为是。

凑巧陈案发生时我就在美国，我也一直留意这件案件，你说事实上：

“陈果仁占着人多，不依不饶，主动追到白人父子出，实施攻击。这一点，我已经没有看到现今还有人提及” 究竟有何根据？这其实也是你看到听到的一面之词。你不在场，怎能说是事实？

你说：白人父子被判有罪，罚款过百万，白父被判入狱25年？


可是下面的结果，是否是刻意不提？
陈果仁被杀后，艾宾斯和他的养子尼兹(Michael Nitz)被密执安州政府起诉，但检察官与被告达成二级谋杀罪的认罪协议，只判艾宾斯三年监管刑期和罚款3720元。另外，联邦政府以民权理由起诉艾宾斯，结果判他25年刑期，但后来艾宾斯上诉得直，判刑取消；再后，联邦政府对艾宾斯进行第二次民权起诉，这次法院裁定，释放艾宾斯。

所有跟帖： 

• 你看到的是表象，实质是因为杰克逊落选退出，不再插手此案，白人才能翻案。 -没意思说过去- ♂ (0 bytes) () 07/14/2013 postreply 13:04:45

• 杰克逊落选退出，不再插手此案。如果为的是华人，为什么不插手下去，这分明是用这事件做弹药。为的是他自己，所以没什么欠不欠的。 -dajia007- ♂ (0 bytes) () 07/14/2013 postreply 16:10:53

• 看来楼主刻意不提，这用心简直愚蠢。来美国算来对了。 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 14:08:02