拥枪与禁枪,是对强权的信任度的问题

这里的强权指的是政府。美国是个移民国家，政府的功能是维持秩序，但政府并非万能的。

为了限制政府的扩张，美国选择拥枪自重，以保持小政府，大社会的政治格局。

中国的禁枪，人的选择就变少，包青天就成了万民的期盼。

枪，是一种权力，正是它的令人震摄的威力，维持着一种社会的公义。

所有跟帖： 

• 我再问你一遍，现在拥枪真能对抗政府军吗？有人就说这个是象征意义，那这个象征意义 -ymcat- ♀ (69 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:21:41

• 拥枪不是针对强权（政府），是维护人与人之间的平等 -虎落平原- ♀ (460 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:36:20

• 有买不起枪的,怎么人人平等.让政府给每人一把,你干吗? -post123- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:47:01

• 其实知道你们怎么思想，也挺有意思的。各人有自己的想法，这还真管不住。 -baoheshangshang- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:17:21

• 日本,英国禁了.政府大了吗?哪位这里有枪的曾经用枪维护过公义.贴的金会掉下来的.省省吧. -post123- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:23:01

• 请描述一个平民持枪维护个人权利成功对抗政府的案例。 -CN1618- ♂ (254 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:58:39

• 那你觉得阿富汗那里就有公义咯? 一个政府的基本功能之一难倒不是维持治安? -熊宝父母- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 11:18:59