禁枪怎么行的通？

我读小学的时候就自己造火枪了，记得好像是小学五年级时就仿造了一支步枪（打真子弹，但是滑膛）。犯罪分子水平就更高更专业了，仿造真枪对于他们不会是什么难题。因此禁枪只是限制了守法的良民，英雄自剪羽翼。

康州惨案事件应该有比禁枪更好的办法防止。

另外公民持枪权是特别写进宪法修正案中的公民权利。目的是确保公民保护自己安全和自由的权力。只有公民的安全与自由有保障，民主制度才有保障。这就是美国立国先贤们把这个条例专门写进宪法的目的。因此公民持枪不仅仅是为了自己的安全，还承担着更为重要的社会责任。如果我们因为某个偶然案件就要修宪，取消公民的持枪权，恐怕非常不恰当。

如果那样，美国民主体制岂不成了儿戏？某些阴谋家制造几个案件就可以修改宪法，使民主制度蜕变为专制制度，这是不是更危险？

所有跟帖： 

• 禁枪如果成为法律，警察就可以查处你造的枪。现在行吗？ -post123- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 18:56:28

• 不要对警察的能力寄予太高的期望。他们要行，康州事件的伤亡就会大大减少了。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:20:14

• 对你的枪更没指望。你也就图个嘴爽。 -post123- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:22:44

• 美国宪法又不是没修正案。用不着你那么替宪法着急。：） -post123- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 18:59:33

• 看你说的，着急的人很多，但不是我。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:23:43

• 横是在给别人当代言？拿多少钱啊？累不累啊。 -post123- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:39:32

• 我说的是我认为正确的，你看法跟我不同是因为你太单纯，你没有经历过社会动乱， -edison11- ♂ (39 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:43:28

• 不要妄下结论。 -post123- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:51:03

• right on the point -blackmatter- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 20:30:06

• 禁枪的那些国家犯罪率高还是美国犯罪率高？宪法不应与时俱进吗？ -木真了- ♀ (49 bytes) () 12/17/2012 postreply 20:57:55