我们说无本质区別。也许不说"判＂而说＂强调＂更准确，麻烦你费心了。

来源: 雅美之途 于 2012-12-15 14:23:11 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (0 bytes)
回答: 莫急莫急. 说清后,就知谁犯了笑话. 由 weston 于 2012-12-15 14:15:45

所有跟帖： 

• 我没啥费心,但须纠正你下面文里的错误.你"天大笑话"一说既傲慢又愚蠢 -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (70 bytes) () 12/15/2012 postreply 14:27:22

• 你带刺的三言两语我以为你说，我完全误读了高院的基本点。 -雅美之途- ♂ 给 雅美之途 发送悄悄话 雅美之途 的博客首页 (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 14:31:53

• 你下面文里是对2003年判案小结显示你的不懂.这没什么疑问的.不要再胡缠满皎了 -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 14:35:12

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”