取消了平权法案，华裔就一定能受益吗？

我看不一定。大家基本一致的认为按目前的大学录取标准与入学的情况来看，华裔是ORM。但是大学的录取标准是灵活的，可变化的，它不过是用来预测考生将来在大学的学习能力以及毕业后为社会作出贡献的能力而设计的一些模拟标准。因此华裔学生是不是URM，关键还是看他们在大学及毕业后在社会上的表现。

我查过几间大学的毕业数据，华裔在优秀毕业生中的比例远远低于华裔在大学生中的13%的比例。华裔目前在商界，政界，体育，文化等的表现是URM。即使在科学领域，目前在各专业的顶级大奖中，华裔也是URM。

所以华裔目前在大学入学上，实际上是赚了大学录取标准不准确的大便宜了，或者说有些同胞更善于利用考试规则包装自己而已，如果华裔入学后的表现以及以后的社会贡献不由URM转变为ORM，那就是入学标准有误差，或出错，因此大学今后就要修改入学标准，把那些SAT，GPA华裔占优势的项目多打折扣，以修正这个录取时ORM，毕业出去后变成URM的误差。

因此华裔要想在大学录取上继续赚更多更大的便宜，障碍不是平权法案，而是如何提高华裔在大学学习期间及毕业后的表现，在对社会对人类文明发展上的贡献由URM变为ORM。到那时你说你在大学录取是ORM，吃大亏了，要增加配额，就会有说服力，会获得更多的支持。

所有跟帖： 

• 这个address了当今话题里重要的一面。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:25:24

• 华裔发展的阻碍所在 -mikecwu- ♂ (753 bytes) () 12/11/2012 postreply 16:03:44

• 没经验，但你的观点听起来有道理。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:25:37

• 在科学领域各专业的顶级大奖中华裔是URM? 那非裔墨裔是什么？ZeroRM？科学研究是有传承的，几十几百年的那种。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:30:03

• 击中要害。 -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:31:03

• 很有道理。华裔能不能受青睐就指望藤校毕业生的回报了~ -冬晓- ♀ (112 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:31:37

• 这里有鸡生蛋蛋生鸡的问题。华裔要千军万马杀独木桥，在人文方面要差，也有别人不愿意给机会的问题。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:34:10

• 又是别人的错。 -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:35:10

• 看看Chinese Exclusion Act 时中国科学家的境遇，就那样还好几个诺贝尔奖，不要妄自菲薄。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:38:59

• 那几个？说来听听？ -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:40:08

• 俺这几天好像miss了很多，啥是URM， ORM啊？ -旖旎风光- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:35:18

• Under Represented Minority? -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:36:00

• 哦，那ORM是OVER Represented Minority? -旖旎风光- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:38:19

• LOL. -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:39:12

• That is correct. -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:40:13

• 很有道理 -ninja4118- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:37:09

• 顶！这就是我在下面想要说的而忘记说了。只有华人对美国社会的各方面的贡献达到一定程度 -respectyou- ♀ (219 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:43:20

• 沾什么便宜了？ 详细说说 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:45:17

• 请看LZ文中的数据。 -respectyou- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:52:18

• 他没有给什么数据。 -陌上花开缓缓行- ♀ (400 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:01:08

• 成绩好是真的，但以后在社会各界成为杰出人物及对学校的回馈的比例低于录取比例也是真的。 -respectyou- ♀ (143 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:08:12

• 这样评价太有失最起码的公平。太苛刻了。 -陌上花开缓缓行- ♀ (321 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:16:11

• 华人和亚裔是泛指，台港新等地来的华人在这里爬藤已是几十年甚至更多年的历史了。 -respectyou- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:19:53

• 就台湾人爱爬，别的没有。 台湾人后代出色的很多，但人数很少。 -陌上花开缓缓行- ♀ (149 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:22:59

• 你问问他们是不是每个人都说要比白人出色的多才有升迁机会，非裔呢，经常一路绿灯。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:27:46

• 所以华人话语权重分量的实现任重而道远。 -respectyou- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:29:15

• 这话是对的，但不能否认孩子们还是很出色的。 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:46:00

• 华裔孩子相当优秀的很多，但由于名校的录取比例，不能进名校的也相当多。没办法，这就是目前华裔的难题。 -respectyou- ♀ (289 bytes) () 12/10/2012 postreply 09:10:03

• 偏见.华裔大学毕业进医学院法学院和花街的少吗?这些都是竞争最激烈的.说明了华裔本科生的优秀. -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:52:23

• 进进医学院法学院和花街就是优秀，亏你想得出来。落伍啦。 -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:58:16

• 本科生中的优秀.用什么评价? -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:00:55

• 应该是成为各行各业的 Leaders 吧 -海鸥飞处- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 17:19:16

• 华裔成为顶级的数量少是因为玻璃天花板的阻碍. -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:59:53

• 人数会增加，伯克利就是明证。长期有待进一步证实。 -雅美之途 - ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 07:58:24

• research awards, research paper credits应该算你说的这种吧 -文学村民- ♂ (81 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:09:30

• 那只能怪大学录取标准不科学，是不是？ -文学村民- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:21:24

• 整容就花了银子，进了大藤，又多花了银子，最后也不多挣银子，这种事多了，大家就学乖了 -文学村民- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:44:38

• 都是国色天香的整容干什么？ -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:45:01

• 这里报喜的都是国色天香，你不可能看不见吧。 -陌上花开缓缓行- ♀ (121 bytes) () 12/10/2012 postreply 09:29:32

• 回复：录取标准本来是科学的,就像过去选美,选出来的基本是公认漂亮的,可现在好多人为整容的, -VATraveler- ♂ (22 bytes) () 12/10/2012 postreply 11:23:59

• 回复：取消了平权法案，华裔就一定能受益吗？好观点 -zephyr2012- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:21:43

• 说那么多没用。哈佛是私校，自然知道录取谁对它最好。 -goodwinn- ♂ (127 bytes) () 12/10/2012 postreply 08:56:54

• Why Chinese people like to advocate against the interests of you -iforgotpwd- ♀ (245 bytes) () 12/10/2012 postreply 09:44:03

• You want to be like them? After 200 years, still URM. -Pink侠- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 10:10:06

• 说句不中听的，华裔就是典型的中产阶级，比上不足比下有余 -网中友- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 15:30:22

• 整容的比喻不恰当 -XYZ3- ♂ (79 bytes) () 12/10/2012 postreply 16:14:30

• 整容也是要吃很多苦头,担很多风险,花很多钱的,总是被人说是整容整出来的, -一位妈妈- ♀ (18 bytes) () 12/10/2012 postreply 19:14:07

• 总比什么都不做，眼看孩子受不公平待遇要好。所谓好汉不吃眼前亏。 -双城春秋- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 18:49:20

• 总比什么都不做，眼看孩子受不公平待遇要好。所谓好汉不吃眼前亏。 -双城春秋- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 18:49:24

• 总比什么都不做，眼看孩子受不公平待遇要好。所谓好汉不吃眼前亏。 -双城春秋- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 18:50:09

• 基数增加，表现才会好 -ahhhh- ♂ (33 bytes) () 12/12/2012 postreply 20:45:11