穷人太多了，这下大家也不要天赋人权，让政府take care大家就好了，反正有1%们搞生产呢

所有跟帖： 

• 天赋人权比较有意思。到底是什么呢。不是天上掉馅饼吧。 -cafeaulait- ♀ (142 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:14:42

• 最好研究下古罗马古希腊哪些人有投票权 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:20:39

• 哪儿跟哪儿啊。不过现在美国人也不是一人一票。国父们太有远见太聪明了 -cafeaulait- ♀ (88 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:24:26

• 历史证明elite institution 是oppressive的。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:24:34

• electoral college system 也算是elite institution. -cafeaulait- ♀ (75 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:29:17

• 不是。是为了给小州声音。PA当年立宪历史。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:31:42

• 一个原因了。根本上还是不愿意一人一票。而是elite代表大众投票。 -cafeaulait- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:34:26

• 你说的没什么逻辑。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:37:37

• 不会改革适应时代发展变化的就是死路一条，历史无数次证明了这点 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:42:33

• 小州依然需要声音这个需求没变。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:46:18

• 松散的联邦制就是落后的制度，现在不是1789年了 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 21:11:34

• 天助自助者，政府不能强行征税，不合意可以解散掉 -洲河- ♀ (157 bytes) () 11/06/2012 postreply 20:30:47