中国的高考是公平的

所谓平, 就是一样,平等, EQUAL;

所谓公, 就是公道,合理, FAIR;

举个例子说, 人家开大奔S500, 偶开洪大240, 这是不"平"的. 但是可能是公道的, 只要他用自己的钱买的, 自己的钱灌V8的油. 如果他是用偶的钱, 直接或间接地, 来养这个大奔就不公道了. 同样如果为了"平", 破使他出钱为偶提升, 结果咱俩都开LX ES350, 那也不公道. 

社会要有平的一方面,大家都有车开; 也要有公的一方面, 钱多的用自己的钱开好车,钱少的开一般的.

美国的政治就是这个原则. "All man are created equal" 既 "男人出生时是一样的" 在这点上是平等的. 其它没提, 意味可以不平等.  "All man are created equal" 不等于 "All man are created TO BE equal all the way to the end" , 不等于 "All man are created TO BE equal TO woman", 不等于 "All man are created TO BE equal in wealth, power, looks,...", 不等于 "All man are created TO BE equal in education opportunities". 不能完全平等, 但要公道. 是否作到了?

中国的高考咋样? 偶以为是公平的, 考题是平等的, 考试是公道的, 高低分是自己的. 中国高中生在高考时都是公平的. "All man are tested with the equal test" 但是这并不意味高考前是公平一样的, 并不意味高考后的录取结果是公平一样的. 更不意味教育机会资源是公平的, 等等.

  

 

所有跟帖： 

• All men are created equal! Here men is 男人? -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 06/22/2012 postreply 13:57:31

• 当时就是指男人, 否则会写 person,human -网恋无罪- ♂ (106 bytes) () 06/22/2012 postreply 14:24:14

• mankind 是男同？ ：－） -baydad- ♂ (0 bytes) () 06/22/2012 postreply 16:34:50

• 去查查美国女人什么时候才有选举权就明白了 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 06/22/2012 postreply 19:47:55

• 以前是的。现在上海、北京的考题，比别的地方容易。 -西门观雪- ♀ (0 bytes) () 06/22/2012 postreply 16:23:53

• 高考是在考察你在当地考生中的相对水平 -大西洋海底- ♀ (231 bytes) () 06/22/2012 postreply 17:31:45

• 录取还是不公平的。名额差距很大 -yray- ♀ (0 bytes) () 06/22/2012 postreply 17:56:44

• 但现在的中国，孩子进大学不都是经过高考的，还有保送的。这就是中国特色。 做 什么事都有空子钻回复：中国的高考是公平的 -都能理解- ♀ (102 bytes) () 06/22/2012 postreply 17:36:59

• 看看这个再说 -7.5- ♂ (130 bytes) () 06/22/2012 postreply 17:53:35

• 一个简单的判断方法，筛选标准越多的，越容易猫腻和不公平 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 06/22/2012 postreply 18:59:00

• 中国高考：高考成绩，可能的加分，考生地域，报考学校专业的竞争程度 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 06/22/2012 postreply 19:19:51

• 美国高考：SAT, SAT II, AP成绩，推荐信，PS,社会活动，竞赛，考生阶层族裔，报考学校的竞争程度 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 06/22/2012 postreply 19:21:31