从大的方面，美国的私人拥有众多枪支，是和这个国家大多数城市存在的高犯罪有关的。这一点上跟其他发达国家没法比。所以也只能就着这个历史现实找答案。
我们看武器的防身作用，分两个层次。 其一是在任何场所当遇到暴力侵犯不可用其他方法阻止时，你手头有给对方造成足够伤害的吓阻手段。可能从统计角度，真正遭遇抢劫时能有效使用武器的是少数，但是一个罪犯，除非是专门来杀你的，犯不上跟一个有武器的人过不去。我想年纪大一些的可能记得，中国七八十年代经济还没有发展起来的时候，很多城市里有太多的无业青年，经常在夜间骚扰妇女，而老百姓没有足够的暴力手段，比如说只有棍棒或菜刀，只好由男士接送。犯罪人如果考虑多做几次积累起来的风险，就会在一个代价太高的门槛前停下来。
其二，一个社区里，尽管不是每个居民都能有效地使用武器，但是那一部分有经验，有训练的居民，就起到吓阻外人对社区侵犯的作用。当然有部分家庭因为有小孩或其他不安全因素不适合存放武器，在这种情况下那些适合带武器的人家就应当担当起责任。在这儿的朋友大多都生活在中上的居民区，每天过着舒适的生活而不必担心下层的犯罪分子突然出现在眼前，这是因为有那些你可能只有点头知交的邻居，他们的存在保护了你的安全生活。多说一句，比如我这小区除了我家没别的非白人。你要是来个看着不像这儿的人马上会被人盯住。我上次雇用了个pueoto rican看孩子，就有人打问是干什么的。
什么叫有效使用？放在柜子里上了锁没子弹的都是不算的。有几个人当罪犯在破坏你一层窗户的时候有足够的反映打开二楼的柜子，取出枪，开锁，装弹，上膛？On guard 的时候枪是带在身上随时可以抽出来的。你在家里的时候要经常On guard.你要养成了习惯其实是可以作到的，但是有解除guard的程序，退弹，上锁。。。所以，有枪是一种社会责任，需要认真的去做。
小时候有个邻居。年轻的时候是女兵，其实也就是那么几年。可是就是这几年的习惯被她用了一辈子。夜里有点响动，老太太就提着枪出来巡视一圈。其实游动哨夜里老转来转去的就在她院门口。看老人闭着眼拆枪，装枪，很感慨。英雄无用武之地啊。
我们看武器的防身作用，分两个层次。 其一是在任何场所当遇到暴力侵犯不可用其他方法阻止时，你手头有给对方造成足够伤害的吓阻手段。可能从统计角度，真正遭遇抢劫时能有效使用武器的是少数，但是一个罪犯，除非是专门来杀你的，犯不上跟一个有武器的人过不去。我想年纪大一些的可能记得，中国七八十年代经济还没有发展起来的时候，很多城市里有太多的无业青年，经常在夜间骚扰妇女，而老百姓没有足够的暴力手段，比如说只有棍棒或菜刀，只好由男士接送。犯罪人如果考虑多做几次积累起来的风险，就会在一个代价太高的门槛前停下来。
其二，一个社区里，尽管不是每个居民都能有效地使用武器，但是那一部分有经验，有训练的居民，就起到吓阻外人对社区侵犯的作用。当然有部分家庭因为有小孩或其他不安全因素不适合存放武器，在这种情况下那些适合带武器的人家就应当担当起责任。在这儿的朋友大多都生活在中上的居民区，每天过着舒适的生活而不必担心下层的犯罪分子突然出现在眼前，这是因为有那些你可能只有点头知交的邻居，他们的存在保护了你的安全生活。多说一句，比如我这小区除了我家没别的非白人。你要是来个看着不像这儿的人马上会被人盯住。我上次雇用了个pueoto rican看孩子，就有人打问是干什么的。
什么叫有效使用？放在柜子里上了锁没子弹的都是不算的。有几个人当罪犯在破坏你一层窗户的时候有足够的反映打开二楼的柜子，取出枪，开锁，装弹，上膛？On guard 的时候枪是带在身上随时可以抽出来的。你在家里的时候要经常On guard.你要养成了习惯其实是可以作到的，但是有解除guard的程序，退弹，上锁。。。所以，有枪是一种社会责任，需要认真的去做。
小时候有个邻居。年轻的时候是女兵，其实也就是那么几年。可是就是这几年的习惯被她用了一辈子。夜里有点响动，老太太就提着枪出来巡视一圈。其实游动哨夜里老转来转去的就在她院门口。看老人闭着眼拆枪，装枪，很感慨。英雄无用武之地啊。
